文 | 青茶
前言
2025年3月，英國最後一座鍊鋼高爐徹底停擺。
從此，七國集團中最早開啟工業革命的國家，也成為第一個全面退出鍊鋼業的成員。
誰能想到，三百年前靠煤與鐵稱霸全球的“日不落帝國”，在今日竟會親手熄滅代表重工業精神的火種。
英國不是沒有資金，也不是不懂製造的價值，而是主動告別了製造的根基。
拆掉高爐的英國，為何變成了製造業的“空殼”？
英國拆爐三十年
2025年3月27日，一條冷冰冰的消息傳來——英國斯肯索普高爐宣布永久停產。
這並非一次普通的企業轉型，而是英國長流程鍊鋼產業最後的熄火時刻。
斯肯索普高爐年產能高達450萬噸，是英國最後保有全工藝鍊鋼能力的設施。
一旦這條生產線停止運轉，英國將從此失去獨立鍊鋼能力。
很多人不理解：一個發達國家，怎麼會連鋼都不煉了？
要追溯到這一決策背後的制度根源，就必須回到1979年。
當年，撒切爾夫人上任，掀起新自由主義浪潮，強調市場自發調節作用，大力推動私有化、打壓工會、削減國家對產業的干預。
1984年，全國範圍的礦工罷工被軍警鎮壓，導致120多家煤礦關閉。
相關配套的焦化廠、中游零件企業也大規模停產，整個能源—材料—製造鏈條系統性崩解。
到了1986年，英國最後一家國有造船廠關閉，英國的鋼鐵需求結構也隨之崩塌。
原本供應艦船、機車的厚板鋼材無處可用，鍊鋼被迫收縮，設備老化後不再更新，技術工人逐年減少。
這一輪產業瘦身，雖然短期釋放了財政負擔，但長期損害了製造業根基。
鋼鐵、船舶、冶金等產業成為被犧牲的“包袱”，金融和地產則迅速崛起。
到了2007年，金融產業已佔英國GDP比重超過8%，倫敦成為全球金融之都。
而當全球金融危機爆發，英國的工業體系卻已無力再造血。
斯肯索普高爐關閉後，直接導致2000餘人失業，300多家配套企業停擺。
鍊鋼涉及的熱處理、冶金、自動化、傳感技術等核心工藝鏈條被永久中斷。
一旦拆除設備、解散工人團隊、取消訂單，想要重新啟動整個體系，其成本將是維護時期的2.8倍以上。
而現實是，英國政府並無重啟的計劃，也無人員儲備。高爐熄滅，不只是產能停擺，更是“製造能力”的徹底退出。
美國主導技術封鎖，中國被圍
1950年代冷戰伊始，美國主導西方國家建立“巴黎統籌委員會”，對社會主義陣營實施全面技術封鎖。
中國被列入最高等級黑名單，甚至連縫紉機、醫用冷藏箱、測量儀器等都被禁止出口。
1996年，封鎖機制升級為《瓦森納協定》，依舊由美國主導，而英國則成為最積極的執行者之一，專門負責出口管控的前置審查和否決環節。
表面上看，這讓英國在國際供應鏈中扮演了“技術守門人”的角色，但實際上，這套機制在技術轉移上，幾乎沒有給英國帶來任何戰略紅利。
核心發動機材料依賴美國；激光測繪與導航系統由德國掌控；數控芯片幾乎完全由日本主導。
英國沒有從技術封鎖中獲得自主研發能力，反而成了制度的“執行官”，不是制定者，也不是受益者。
與此同時，被封鎖最嚴的中國，卻在危機中尋找突破口。
2000年前後，中國全面開啟“卡脖子”清單攻堅，聚焦數控機床、航空發動機、基礎材料等領域。
中國企業從跨國採購的受限中走向自主研發，從繞道購買轉向產業內自我替代。
截至2021年，中國製造業增加值躍居全球第一，產業門類覆蓋97%以上，是全球唯一擁有全部工業門類的國家。
而英國卻連鋼鐵這種傳統產業都喪失了獨立能力。
更加諷刺的是，五軸聯動數控機床至今仍被列入《瓦森納協定》的封鎖清單，中國採購仍需多國審批；而英國，早已沒有企業能製造出這樣一台設備。
曾經負責封鎖別人的國家，最終被工業鏈徹底拋棄。
造不出鋼的英國，還能復興製造業嗎？
2023年11月，英國政府宣布投入45億英鎊，啟動“先進制造業戰略”。
規劃聚焦電動汽車、氫能源、電池與太空材料等新興高端領域。
日產、塔塔等巨頭紛紛響應，宣布將在英建立電池工廠和組裝線，一時間“再工業化”成為英國媒體熱門詞彙。
但計劃推出後，現實卻給了當頭一棒。
數據顯示，截至2025年第一季度，英國製造業的實際產出環節僅佔新項目總量的40%。
剩下的全部安排在印度、日本、波蘭等地完成，英國更多承擔的是“展示窗口”功能，而非製造核心。
以塔塔項目為例，原材料依賴印度，關鍵設備依賴德國，組裝環節在英國完成後進行包裝出口；日產電池項目則完全依託日本模塊輸入，再由英國完成電芯組裝和物流分發。
這一切說明：英國的製造業，只剩“品牌光環”，沒有技術主權，也沒有產業鏈。
而產業鏈的關鍵不是錢，而是“完整鏈條+技術積累+人才儲備”。
高爐熄滅、零件廠倒閉、技術工人轉行，這些不是靠一紙政策、一個基金能逆轉的。
英國國家工業協會在2025年Q2發布的評估報告指出，當前政策存在三大盲點。
過度依賴資本投入，忽視基礎工藝空白；忽視技術工人儲備和工程人才斷層；沒有完善配套的供應鏈制度，只靠外企引入，難以建立自主體系。
換句話說，製造業的復興，不是搞幾個風口項目、開幾個發布會就能實現的，而是長期的積累過程。
而這，恰恰是英國過去三十年持續放棄、主動丟棄的部分。
真正的獨立，不靠對話和聲明，而靠一條條產業鏈、一台台設備和一代代工匠精神。
工業文明不是靠規劃塑造，而是靠技術積累和制度護持。
一旦放棄基礎，就意味着未來只能在全球價值鏈底端徘徊。
英國的故事，不是歷史的重複，而是現實的鏡鑒。
結語
2000年，中國企業跨越三國，進口一台德國五軸機床，肩負着整個產業突圍的希望。
2025年，英國主動熄滅最後一座鍊鋼高爐，象徵著徹底退出重工業時代。
這兩個時間點，一個是被圍困者突圍的起點，一個是參與圍困者自廢武功的終點。
全球五常國家中，唯有中國被全面封鎖，唯有英國主動斷根。
這場長達數十年的博弈告訴我們：真正的主權，不在外交辭令中，而在製造能力上。
參考資料：
從巴統到瓦森納協定，50年的“鐐銬”，阻礙中國成為發達國家 - 知乎專欄 - 2021-12-01
英國力促製造業迴流 - 北京商報 - 2023-11-27
中國科技發展艱難，全拜美國這無恥的協議所賜！ - 百度TA說 - 2018-04-20
英國徹底失去鋼鐵工業？或關掉最後一個鍊鋼爐，還配當發達國家嗎？ - 騰訊新聞｜軍哥漫談 - 2025-04-07
瞭望｜英國工業因何衰落和空心化？ - 澎湃新聞 - 2021-06-22
