2024年9月22日晚，河南信陽發生一起慘烈車禍——一名女子醉駕超速追尾電動車，導致三人當場死亡，而借車給她的車主也被逮捕起訴！ 更令人震驚的是，肇事時速竟高達174公里/小時，遠超限速40km/h的路段標準。
事故認定書 圖片來自網絡
這起案件不僅讓受害者家屬痛不欲生，更引發一個法律爭議——明知朋友喝醉還借車，車主該不該坐牢？
今天，我們就來分析這起“醉駕致死案”的法律真相，並探討一個關鍵問題：借車給醉駕者，到底算不算“幫凶”？
回顧：174km/h撞碎一家三口，肇事者與車主雙雙被捕
1. 慘烈現場：電動車被撞成碎片，3人當場死亡
據受害者家屬代女士回憶，事發當晚，她20歲的小兒子小盛、小盛的女友以及3歲的侄女騎電動車回家，結果被一輛超速行駛的轎車追尾。監控顯示，撞擊瞬間火花四濺，電動車幾乎被撞碎，3人當場身亡。
關鍵細節：
- 肇事司機黃某血液酒精含量203mg/100ml，遠超醉駕標準（80mg/100ml）。
- 事發路段限速40km/h，實際車速174km/h，超速335%！
- 車主孫某明知黃某醉酒，仍將車鑰匙交給她，最終釀成悲劇。
現場監控畫面 圖片來自新黃河
2. 警方調查：肇事者與車主均被逮捕
- 黃某：起初以“危險駕駛罪”被捕，後改為“以危險方法危害公共安全罪”，最高可判死刑。
- 孫某：因“過失以危險方法危害公共安全罪”被捕，可能面臨3-7年有期徒刑。
3. 受害者家屬：至今未收到道歉
代女士表示，事發9個月以來，肇事方家屬從未聯繫過他們，更未提出賠償或道歉。
現場監控畫面 圖片來自紫牛新聞
法律分析：借車給醉駕者，車主為何也要坐牢？
1. 黃某為何被定“以危險方法危害公共安全罪”？
根據《刑法》第115條，故意使用危險方法危害公共安全，致人死亡的，可判10年以上、無期徒刑或死刑。本案中，黃某的行為已遠超普通醉駕：
- 極端超速（174km/h），遠超正常駕駛風險。
- 明知醉酒仍駕車，主觀上對危害結果持放任態度。
2. 車主孫某為何被追責？
- 明知黃某醉酒仍借車，屬於“幫助實施危險行為”。
- 未履行合理注意義務，放任危險發生。
普法提示：如何避免“借車變共犯”？
1. 對車主：
- 絕不借車給飲酒者，哪怕對方“只喝了一點點”。
- 保留證據：若對方強行開車，立即報警或通知交警。
2. 對公眾：
- 拒絕搭乘醉駕車，否則可能承擔連帶責任。
- 遇醉駕立即舉報，避免悲劇發生。
結語：借車一時爽，出事兩行淚！
這起案件最殘酷的，不僅是3條生命的逝去，更是借車人的一個“疏忽”，竟讓兩個家庭支離破碎。法律不會因為“不知情”就網開一面，真正的朋友，絕不會讓你酒後碰方向盤！
記住：
- 借車前先問一句：“你喝酒了嗎？”
- 方向盤交出去的那一刻，責任也交出去了！
