台湾著名政论家邱毅近日发表观点称，台湾民众中反对统一的比例高达90%，反对台独的比例约为50%，这使得下架民进党的任务显得任重道远。这一言论引发了广泛关注，因其不仅点明了台湾社会在统独议题上的复杂态度，还暗示了当前政治格局下改变执政党地位的艰巨性。
邱毅提出的“90%反对统一，50%反对台独”的数据并非随意抛出，而是与近年来的民调结果有一定契合之处。根据台湾民意基金会2025年2月发布的民调，51.8%的受访者支持台湾独立，24.2%支持维持现状，13.3%支持与大陆统一，10.8%无明确意见。
若将支持独立与维持现状的群体视为反对统一的阵营，其比例合计约为86.7%，与邱毅声称的90%相差不远。而反对台独的比例若以支持统一与部分维持现状者计算，则接近50%，反映出台湾民众在统独议题上的分裂与矛盾。
自1949年国共内战导致两岸“分治”以来，台湾在政治、经济与文化上逐渐形成了相对独立的发展路径。经过70多年的分隔，岛内民众对大陆的政治体制、经济模式乃至文化传统产生了显著的疏离感。特别是年轻一代，在台湾本土化教育和媒体环境的塑造下，对“中国人”身份的认同大幅下降。
台湾政治大学选举研究中心的数据显示，自1990年代以来，认同“台湾人”而非“中国人”的比例持续上升，至2022年已达66.4%。这种身份认同的转变为反对统一提供了深厚的心理基础。
此外，大陆近年来的军事动作进一步加剧了台湾民众的安全焦虑。2024年5月的“联合利剑-2024A”演习被视为对台湾的军事威慑，直接引发了岛内对战争风险的担忧。民调显示，多数民众认为两岸军事冲突的可能性正在上升，这种恐惧感强化了反对统一的情绪。
尽管反对统一者众多，但反对台独的比例达到50%，显示出台湾社会内部的多元立场。反对台独的原因可以归纳为以下几点：
首先，安全考量是关键因素。部分民众担忧“台独”可能引发大陆的强硬反应，甚至军事冲突。2024年的一项民调显示，超过60%的台湾民众不相信美国会在两岸冲突中全力支持台湾，这削弱了“台独”的吸引力。其次，经济利益的牵绊不容忽视。
2024年，台湾对大陆的贸易顺差高达600亿美元，大陆仍是台湾最大的出口市场，许多民众担心“台独”会导致经济联系中断，损害自身利益。最后，维持现状的支持者占据一定比例，他们希望在不激化矛盾的前提下，保持现有的政治与生活方式。
这种“既反对统一又反对台独”的态度反映了台湾民众在理想与现实之间的权衡，也为邱毅“下架民进党任重道远”的判断提供了民意依据。
1949年国民党退守台湾后，两岸进入长期“分治”状态。冷战时期，台湾在美国的支持下发展经济并建立民主制度，与大陆的社会主义体制形成鲜明对比。1990年代后，台湾逐步实现民主化，李登辉、陈水扁等领导人推动“去中国化”政策，进一步强化了台湾的本土意识。
教育领域是这一进程的重要阵地。民进党执政后，通过修改历史教材、减少中国历史比重等手段，塑造了新一代人对台湾身份的认知。例如，2019年推出的“108课纲”大幅调整历史课程结构，强调“台湾主体性”，这在年轻人中埋下了疏远大陆的种子。
与此同时，大陆的经济崛起和军事现代化改变了两岸力量对比。2020年代以来，大陆在台海周边的军事活动频频，试图通过“反独促统”施压台湾。但这种高压态势并未促使台湾民众倾向统一，反而加深了双方的心理隔阂。
邱毅指出，下架民进党“任重道远”，这与当前台湾的政治格局密切相关。2024年台湾地区领导人选举中，民进党候选人赖清德以40%的得票率胜出，但较2020年蔡英文的57%大幅下降，显示其支持基础有所动摇。
在同年的立法选举中，国民党获得52席，民进党51席，台湾人民党8席，形成“三党不过半”的局面。这种分裂的议会格局迫使民进党在政策推动上需寻求妥协，增加了执政难度。
民进党自2016年上台以来，持续推进“台独”路线，但也因此面临内外压力。在内政方面，其2024年推出的“3+1方案”要求大学生在最后一年服兵役，意在增强防务能力，却引发年轻人不满，被批评为政治操弄。此外，民进党在教育领域的“去中国化”政策虽强化了台湾认同，却也加剧了岛内统独阵营的对立。
在两岸关系上，民进党的强硬立场导致紧张局势升级。2025年3月，赖清德将中国定义为“外国敌对势力”，提出包括恢复军事法庭、加强居留审查等17项反制措施。这一表态引发大陆强烈反弹，随即增加在台海的军事活动，例如2025年5月中国海警四次进入金门限制水域。这种针锋相对的态势让民众对安全与经济的担忧加剧。
反对民进党的力量主要来自国民党与台湾人民党，但两者均面临自身问题。国民党内部在统独立场上分歧明显，部分成员主张亲近大陆，另一些则倾向中间路线，难以形成统一战略。
台湾人民党虽以中间派形象吸引部分选民，但其8席立法席位影响力有限，难以撼动大局。邱毅曾提到台湾民众“吃硬不吃软”的特性，暗示强硬政策可能更具号召力，但反对派的分裂削弱了其整合能力。
经济是影响台湾民意的重要变量。2024年，两岸贸易额达2260亿美元，大陆占台湾出口的35%，尤其在半导体产业，台积电等企业高度依赖大陆市场。但民进党政府近年来加速推动“去中国化”，试图通过深化与日本、美国等国的贸易关系降低对大陆的依赖。2025年7月，《纽约时报》报道称，台湾正努力调整供应链，但这一转型面临挑战，因大陆市场的规模与便捷性难以替代。
这种经济上的矛盾反映在民意中。一方面，民众希望维持经济红利，反对“台独”破坏两岸贸易；另一方面，对大陆的政治压力感到不安，反对统一成为主流。这种双重心态为邱毅的观点提供了现实依据。
2025年以来，两岸关系持续恶化。赖清德的强硬表态和大陆的军事回应形成恶性循环。2025年5月底至6月初的香格里拉对话会上，台湾问题成为焦点。美国国防部长警告中国威胁“真实且迫在眉睫”，法国总统则将台湾与乌克兰局势相提并论。中国仅派低级别代表团参会，显示其对西方主导的对话冷淡。
在军事层面，大陆加大对台压力，2025年5月的金门水域事件表明其试图通过“灰色地带”策略压缩台湾空间。在经济层面，大陆可能进一步收紧对台政策，例如限制关键物资出口，给台湾经济带来更大挑战。
台湾内部也在为潜在冲突做准备。2025年6月，首次全社会民防演习旨在提升危机意识，但也引发民众对战争的担忧。民调显示，支持独立的比例较2024年5月上升4.6%，反映出对大陆压力的反弹，但维持现状仍是许多人的首选。
台湾的统独议题不仅是两岸问题，也是国际博弈的缩影。中美在印太地区的战略竞争加剧，台湾成为关键棋子。美国通过《台湾关系法》和军售支持台湾，但其“战略模糊”政策让岛内民众对其承诺存疑。
2025年香格里拉对话会上的表态显示，美国试图联合盟友遏制中国，但欧洲国家在台湾问题上的立场较为谨慎，更多关注自身利益。
中国则将台湾视为核心利益，强调“统一是历史必然”。其在国际社会的影响力增强，但军事姿态也让邻国警觉，形成复杂的外部环境。
邱毅的观点揭示了台湾在统独议题上的深刻分歧，也映照出下架民进党所面临的结构性挑战。从民意到政治，从经济到国际，台湾的未来充满变数。在大国博弈与内部纷争交织的背景下，台湾社会需要在理想与现实间做出艰难抉择，其结果不仅关乎岛内命运，也将影响整个东亚格局。
