7月4日特朗普签署“大而美”法案之后，马斯克果然在第二天就宣布成立“美国党”。
马斯克说，他要成立的党的纲领大概是：削减政府债务、重视科技、支持言论自由、鼓励生育，其他领域中立。
至于“美国党”的目的，马斯克说不排除推举候选人参加下届总统选举，但目前的目标是在明年的中期选举中，能够赢下两三个联邦参议员席位，8到10个众议员席位。在两党在国会势均力敌的情况下，真能赢得这几个席位，也很可能起决定性的作用。
特朗普对马斯克组党的反应是——“荒谬”，并且说肯定不会成功。
其实，马斯克目前只是宣布成立美国党，不能说他已经成立了美国党，成立一个政党需要注册、认证等，目前还没有看到他启动相关程序的信息。
不过大家还是很关心，马斯克要成立“美国党”，能否对两党形成真正的挑战？
答案是马斯克组党没问题，但想达到他所说的目的，那是难上加难。有三个原因：
第一，美国两大党的地位难以撼动。
美国实行的其实是多党制，不是两党制，即美国有很多政党，比如目前有一定影响的自由党和绿党，还有候选人参加了去年的选举。
但美国内战以来的160年里，在州和联邦的选举中，都是由两大党把持。这是有原因的。
一方面，美国两大党相对开放，只要理念大致符合就能加入参加选举。比如，特朗普本来是个局外人，也可以代表共和党参选。
这一特点，基本上就把美国社会上主流的、有较大影响的思潮容纳了。因此美国选民不太需要其他政党来补充。那些小党只能在地方选举中偶尔获胜。
另一方面，更重要的是美国的选举制度是，绝大多数选举是划分选区，每个选区只有一个候选人获胜，这种制度有利于两个最大的政党。相比之下，如果采取日本、德国等形式，一个选区可以产生多名议员，席位按得票比例算，那幺小党就多少有点机会。
所以从这些因素看，马斯克即使组了党，想获得议员席位，难！
第二，成立一个新的政党，程序复杂，限制多，困难大。
在美国成立政党，如果在各州成立，那需要在各州注册、申请，得到确认。而各州的规定不同，比如需要多少选民签名支持，需要有多少注册党员等；如果参与联邦选举，还要在联邦层面注册、确认等。
成立政党后，推举的人能否获得候选资格，各州又有不同的规定，而且推举候选人时，也一定会遭到财大气粗的两大党的挑战，可能陷入漫长的司法过程。
另外，成立政党后，捐款其实限制也非常严格，制度比较复杂。对两大党来说，有比较成熟的机制，对小党来说，起步都很难。
第三，马斯克的政纲和个人信誉也不是很有吸引力。
美国历史上，有名人成立政党的尝试。西奥多·罗斯福总统和他的政党闹翻后，1912年成立进步党；1990年代，曾经参加总统竞选的富豪罗斯·佩罗也成立了改革党。这两个人有较强的民意基础（罗斯福做过总统，佩罗在竞选中曾获得20%的选票），有稳定的政治理念，佩罗也很有钱，但他们都失败了。
而相比之下，马斯克的政纲不是没有新意，就像是他个人的情绪表达，很难说反映了很多选民的想法。
而回到马斯克本人，几年时间从一个民主党支持者，变成特朗普的铁杆支持者，现在又变成他的反对者，也造成他的可信度不会太高。
所以综合来看，马斯克组党没问题，但要实现他说的选举目标几乎不可能。
文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦
