与普京的通话结束之后，特朗普马不停蹄地推进和谈。据环球网2月17日报道，俄罗斯官员和美国官员将于2月18日在沙特阿拉伯举行乌克兰问题会议，美方将派出外交系统的两大巨头——国务卿和国家安全事务助理参加，而俄方则有可能派外长拉夫罗夫参会。
这标志着停火和谈已经走上了正轨，不管2月18日的会晤结果如何，这都将是美俄的一场“破冰”交流。但此事带来的影响也可谓“几家欢喜几家愁”，美俄能因重新接触而缓和关系，但被排除在外的欧洲国家与乌克兰，却不得不绞尽脑汁去应对美俄的私下勾兑。
因为据观察者网2月17日报道，多名来自美方和乌方的消息人士表示，乌克兰并没有受邀参加这场在沙特的会晤。泽连斯基亦在媒体面前公开强调，他没有收到任何和谈邀请，也没有计划在沙特与俄罗斯或美国官员会面。实事求是地讲，美俄讨论俄乌停火，却把乌克兰代表排除在外的做法，无论从哪个角度来讲都更像是“卖队友”。
诚然，美国国务卿鲁比奥对这一做法做出了解释，称美方的计划是，一旦对话到了“真正的谈判”阶段，乌克兰和其他欧洲国家才必须参与其中，现在还没到这个阶段。按照他的口吻，美俄在沙特的谈判不是“真正的谈判”，那高级别官员千里迢迢地跑过去干什么？这个解释无论从哪个角度来讲都不能服众。
欧洲尤其担心这件事。毕竟美国本土远在美洲，俄乌冲突造成的地缘政治动荡对其影响不算很大，私下与俄罗斯达成勾兑，符合特朗普“孤立主义”和“美国优先”的主张。但欧洲不一样，它们无法断定俄罗斯是否会得陇望蜀，以波兰为首的几个东欧国家更和俄罗斯有着历史仇怨。
因此，据环球时报2月17日报道，欧洲方面也对停火和谈有所行动。美方把乌克兰和欧洲排除在外后，马克龙就主张欧洲另起炉灶参与此事，他本人将于当地时间17日接待欧洲主要国家的领导人，讨论欧洲大陆的安全问题。此举虽说不一定有多少现实意义，毕竟美俄一旦达成共识，以欧洲目前的凝聚力来看，不太可能单独支持乌克兰打下去，但这毕竟也让不能上桌的泽连斯基有些“安全感”。
顺便，马克龙牵头召开这场峰会，既有助于巩固法国在欧洲内部的地位，进一步确立其“领头羊”的身份，也有助于回应外界对于欧洲是否要抛弃乌克兰的质疑。过去三年时间欧洲在舆论上大力宣传乌克兰的抵抗，物质方面也给了一些援助，如果这时候坐视美俄达成私下的勾兑，不光不能让欧洲本土民众信服，也有损于欧洲的国际形象。
此举有没有用暂且两说，但欧洲与美国的不同态度充分说明一件事，当初越是积极卷入俄乌冲突，现在就越面临历史包袱的沉重。与之相比，中方可以稳坐钓鱼台，静观局势发展变化。正如王毅外长日前与乌克兰外长瑟比加会晤时所讲的那样，中方支持一切致力于和平的努力，期望达成公平、持久、有约束力、所有当事方都接受的和平协议。
中方当初对俄乌冲突是什么态度，现在还是什么态度，不会因为其他大国“改旗易帜”而出现改变。如果美俄私下达成的和平协议以牺牲乌克兰利益为代价，乌克兰又不肯接受，那中方的态度是不言自明的。届时希望当初造谣中方“军援俄罗斯”的国家，自己能保持对乌、对俄态度不变。
