近日有摊贩爆料称，郑州经开八大街地铁口夜市的摊主被索“保护费”，每个摊位必须交一条价值240元的芙蓉王香烟。郑州经开区联合调查组发布通报称，经开区明湖办事处涉事人员袁某某涉嫌授意个别夜市商贩，向其他夜市商贩收取香烟，已被停职。
一条芙蓉王香烟的价值有限，但索烟的负面影响却是巨大的。何况，成年累月下来，索要的好处就是个大数目。这一消息迅速冲上热搜，表明公众对于此类卑鄙无耻行为的痛恨之意。
有消息说，帮袁某某收取香烟的摊贩表示，这么做的意图是“打点城管关系”，以换取日常巡查的“豁免权”。真相到底如何，有待于当地公布调查结果。但显而易见的是，一个办事处的工作人员这么干，是利用职权欺压群众，更是利用监督监管的薄弱环节大肆自肥。
有这样的工作人员，夜市能红火吗？这条街的秩序能好吗？营商环境能好吗？
在郑州相关区域，“夜市经济”颇具影响力，但占道经营、噪音扰民等问题也对群众生活造成干扰。有时，相关问题也登上了媒体“头条”。当地频频治理，但效果并未彰显。何以如此？“索烟”事件不免引发公众联想。
工作人员索贿，到底是个人行为还是一种灰色现象，需要当地进一步排查。应该看到，索烟行为性质恶劣，相关人员仅被停职，连处分都谈不上，接下来如果不能加码惩处，何以服众？
小摊小贩是城市商业体系中的“毛细血管”，起到了增加就业、促进消费、便利民生的作用。规范运行“夜市经济”，提升城市的烟火气，利于摊贩，利于群众，利于城市。
这一良好局面来之不易，任何开掘“生意”、中饱私囊的行为都不可容忍。
值得一提的是，近年来，一些城市相继发生管理人员向商家或摊贩索取好处的事件。例如，2022年4月，河北邯郸市魏先生通过国务院“互联网+督查”平台反映，峰峰矿区综合行政执法局工作人员到他的门店检查时，借故索要3000块钱，否则就要贴封条。2022年11月，西安王先生也通过国务院“互联网+督查”平台反映，西安市莲湖区有城管人员向商户收“保护费”，不交钱就把东西收走。
此类事件都受到有关部门高度重视，很快拿出了处理结果。然而，处理问题人员并不是目的。
无疑，某些心术不正之徒在管理岗位上屡屡任性用权、吆五喝六，绝非偶然。诸多事件表明，一些基层管理人员之所以利令智昏，既和人品相关，更关乎管理失序问题。对此，深度梳理乱象，认真查找根源，予以系统性的治理，还群众一个洁净、舒适的环境，才是一个城市努力的方向。
现代快报/现代+首席评论员 戴之深
