财经摆渡人
精研出品
破浪前行，共探财富新局
大家好欢迎收看【古今财鉴】
最近刷电商平台，发现个有意思的事儿。
按理说仿制药上市，便宜药该卖爆吧？结果GLP-1减肥药这边，月费一千二到三千的替尔泊肽，反倒把七百五到一千七百五的司美格鲁肽给超了。
美团上这药上市到去年九月，销量就破了五十万单。
这事儿放以前真没法理解。
处方药市场不一直是“价低者得”？尤其是仿制药，靠着价格优势，总能分走原研药的蛋糕。
可现在GLP-1这块，反过来了。
高价药凭啥逆袭？不是便宜就好使
为啥会这样？得从买药的人咋想的说起。
现在年轻人买减肥药，不光看疗效，还看“圈子里认不认”。
替尔泊肽上市时，社交平台上全是“司美格鲁肽升级版”“减重更快”的帖子，评论区一水儿的“打卡记录”。
你猜用户咋选？本来想选便宜的司美格鲁肽，刷着刷着就觉得“贵有贵的道理”。
毕竟减肥这事儿，大家都想找“更有效”的，价格反倒成了次要因素。
不光减肥药用这招，降脂药市场早有先例。
辉瑞那个原研阿托伐他汀，月费一百五，仿制药才十五，价格差十倍。
结果2023年销售额，辉瑞卖了四十三亿，仿制药的乐普制药才六亿。
这就是品牌力的作用。
患者心里认准了“原研药更靠谱”，哪怕贵点也愿意掏。
放到GLP-1这儿，替尔泊肽靠“升级版”的标签，愣是把自己打造成了“高端选择”。
司美格鲁肽这边就有点惨。
诺和诺德去年销售额下滑，说是“批发商库存调整”，但明眼人都知道，仿制药盯着专利到期（2026年3月），大家等着买便宜的，结果高价药先把市场抢了。
仿制药企业估计也懵了。
本来想着专利一到期，赶紧生产便宜的司美格鲁肽仿制药，靠价格战占领市场。
现在一看，单一机制的注射剂，靶点和疗效都差不多，真要扎堆上市，怕是要陷入“内卷”。
处方药变网红，小红书比医生管用？
更有意思的是销售渠道。
以前买药得靠医生开处方，医院药房拿药。
现在年轻人打开手机，小红书刷“减肥日记”，短视频看“用药攻略”，直接线上问诊下单。
业内预估，以后减重药七成以上得靠互联网卖。
传统的“医生处方-医院药房”模式，在年轻群体这儿不好使了。
去年司美格鲁肽线上销售额十七亿七千六百万，这里面不少是自费用户，拿着降糖版的药去减重。
礼来财报里也说，替尔泊肽在欧美以外的市场，百分之七十五的收入来自自费减重用户。
说白了，这些人买药，根本不是医生推荐的，是自己“种草”种出来的。
最典型的是玛仕度肽。
去年三季度上市，首季销售额就六个亿，同期司美格鲁肽才一亿两千九百万。
但医学界调研显示，这药医生知晓率才百分之十九。
你说怪不怪？医生都没咋推荐，销量照样爆。
这就是“种草-转化-分享”的闭环在起作用。
用户在社交平台被“种草”，买药后又在平台分享“减重日记”，带动更多人跟风。
处方药愣是被玩成了网红消费品。
跨国药企也看明白了。
以前搞“学术推广”，现在纷纷入驻小红书、抖音，学快消品那套“内容运营”。
诺和诺德、礼来的官方账号，天天发“健康饮食搭配”“运动打卡”，就差直接说“买我家药减肥更快”了。
不过这里面也有风险。
处方药毕竟是药，不能像卖化妆品似的瞎吹疗效。
前段时间就有平台清理夸大宣传的帖子，所以药企还得在“消费品营销”和合规之间找平衡。
中国药企也没闲着。
知道单一仿制药没前途，都在搞差异化。
信达生物搞三靶点加抗体，想实现“降脂+减重”一起管，恒瑞、翰森制药盯上口服小分子，这赛道研发难，但竞争少。
仿制药企业也得突破生产工艺。
多肽合成稳定性可不是闹着玩的，工艺不过关，药的效果就不稳定。
到时候就算价格便宜，用户觉得“没效果”，照样卖不动。
以后这市场，拼的不是谁便宜，是能不能让用户觉得“你家药不一样”。
替尔泊肽靠“升级版”标签，玛仕度肽靠社交裂变，都是在抢占用户心智。
说到底，GLP-1市场的竞争逻辑已经变了。
从“价格战”到“用户心智战”，社交种草、产品差异化、供应链能力，少一样都不行。
2026年仿制药上市后，那些没特色的药，估计还得陷入低价内卷。
而会“种草”又有创新的企业，才能笑到最后。
这事儿对整个处方药行业都是个提醒：别再抱着“便宜就好卖”的老想法了。
现在的用户，尤其是年轻人，认的是“我觉得好”，不是“它真便宜”。
谁能摸到这个脉，谁就能在市场里站稳脚跟。
