“德黑兰愿意在特定条件下放弃核武器，如果以色列的侵略停止，那么伊朗的反抗自然也会停止。”伊朗外长这一席话，暴露了伊朗脆弱的底线。仗都打到这个份上了，还在心存幻想。”
6月15日，伊朗外长阿拉格奇在会见各国驻伊使节时，再次重申了德黑兰对当前伊以冲突的核心立场：以自卫回应侵略，以谈判解决核问题。
然而，就在阿拉格奇发表这番言论的时候，以色列的空袭已造成伊朗20余名高级指挥官死亡、9名核科学家遇难；美国默许了以色列“数周持续打击”的计划；而川普则在社交媒体上一边警告伊朗“勿攻击美国”、一边声称“可促成伊以协议”。
在所有这些残酷的现实面前，伊朗的对和平的一厢情愿显得如此脆弱。
【以色列的“持续打击”：摧毁的不仅是核设施，更是谈判空间】
以色列对伊朗的军事行动，早已超出“先发制人”的范畴。据报道，以色列这次的军事行动“将持续数周而非数天”，并且得到了美国“默许”。
更关键的是，以色列的目标远非破坏伊朗的核设施这么简单：从袭击伊朗导弹计划负责人哈吉扎德及其7名副手，到轰炸伊朗国防部总部、核计划总部及石油设施，以军的打击范围显然已经覆盖伊朗军事、科技、经济的核心领域。
仗都打到了这个份上，你再说什么“有限自卫，以和换核”，听起来就显得很可笑了
以色列的真实意图，恐怕是彻底摧毁伊朗的核研发能力，并通过军事施压的方式，迫使伊朗政权内部崩溃。
内塔尼亚胡此前已经在公开讲话中悍然鼓动伊朗民众“推翻现有政权”，以色列对伊朗的长期野心就是改变伊朗的政权性质。而伊朗外长的此番“愿意弃核”表态，在以色列怕只也是缓兵之计。阿拉格奇提到的“原定6月15日举行的第六轮核谈判”，正是被以色列的空袭直接叫停。阿拉格奇的心里也清楚，“以色列的攻击旨在破坏核谈判，他们根本不想通过外交途径解决问题。”
【美国的默许与威胁：名为谈判，视为施压】
美国在这场冲突中的角色，是“幕后推手”与“表面中立”的矛盾结合体。川普政府一方面声称“未参与袭击”，另一方面却“知晓并暗中支持”以色列的数周打击计划；一方面警告伊朗“勿攻击美国”，另一方面又暗示“可促成伊以协议”。
这种“既要当裁判，又要当选手”的做派，暴露了美国的真实目的：那就是暗中借助以色列的军事压力，迫使伊朗在核谈判中接受更严苛的条件。
美国所谓的“促成协议”，本质是要求伊朗彻底放弃核计划。川普在社交媒体上的表态已露骨地暗示：“伊朗实现和平的最快途径是放弃其核计划。”而伊朗坚持的“合法核权利”，在美国看来是却是不可接受的让步。
更讽刺的是，美国对以色列违反国际法的行为视而不见。以色列袭击伊朗核设施、平民目标，已被上合组织等国际机构定性为严重违反《联合国宪章》，但美国却选择了默许。这种双重标准，实际上已让伊朗“依赖国际法自卫”的幻想彻底落空。
【伊朗的幻想根源：误判对手的野心与国际规则的约束力】
伊朗的“幻想”，源于两个关键误判：
一是误判了以色列的野心。伊朗认为，以色列的打击是“对核计划的担忧”，只要通过谈判证明核计划的和平性，冲突即可缓解。但以色列的目标远不止于此。它要的是伊朗失去所有“战略威慑”，成为中东的“无核弱国”，甚至政权更迭。这种“零和博弈”的逻辑下，伊朗的“弃核”表态显然是无法满足以色列的胃口的。
伊朗外长阿拉格齐
二是高估了国际规则的约束力。伊朗反复强调“自卫是国际法赋予的权利”，并呼吁国际社会“抵制以色列的侵略”。但现实是，美国作为安理会常任理事国，选择默许以色列的行动；联合国对以色列的谴责迟迟未落地。国际规则在大国博弈面前，往往沦为弱国的保护伞，而非强国的约束绳。
【结语：幻想早已破灭，伊朗该醒醒了】
伊朗的“愿意弃核，不侵略则不反抗”的表态，本质是一种“防御性幻想”。它试图通过妥协与克制，换取和平与谈判空间。但现实是，以色列的打击不会因伊朗的“弃核”而停止，美国所谓的协议也不会因伊朗的让步而达成。以色列要的是伊朗的彻底屈服，美国要的是中东的绝对主导，两者的野心远超过伊朗的底线。
若不敢战，何以言和？
伊朗如果继续沉溺于“以妥协求团结”的幻想之中，那么等待着它的，必将是更猛烈的打击：以色列的数周军事行动才刚刚开始，美国的“有限介入”可能随时升级，地区局势的失控风险与日俱增。伊朗需要清醒地认识到：在弱肉强食的中东，自卫不能仅靠自我设限的反抗，而需要更坚决的反击；谈判也不能依赖对手的善意，更需要自身的实力。
