波斯湾的空气，再度紧张了起来。
就在不久前，美国总统特朗普公开威胁称，伊朗若继续在核问题上“耍花招”，将面临“极其严厉的回应”。
美国国防部长赫格塞斯也放话称，美军已做好“强力打击伊朗”的准备。
与此同时，4月12日，一场异常敏感的“间接会谈”在阿曼首都马斯喀特悄然上演——这标志着自2018年美方单方面撕毁伊核协议以来，美伊之间首次重启谈判。
而更令外界惊讶的是，那个以“强硬、反美”著称的伊朗政府，居然同意与美国重启接触，且在短时间内接连进行了四轮谈判。
这一系列变动被不少舆论解读为：伊朗“服软”了。
然而，事情真有这么简单吗？
四十年的老对头
在今天的国际政治舞台上，很少有哪一对国家关系能像美国与伊朗一样，持续了四十多年几乎没有间断的敌对状态。
但让人意外的是，这两个国家并不是一开始就是敌人。
事实上，在上世纪中期，伊朗曾是美国在中东地区最重要的盟友之一。
冷战期间，为了防止苏联势力向南渗透，美国选择与伊朗结盟。
1953年，美国中央情报局主导了一场政变，推翻了伊朗民选总理摩萨台，帮助当时的巴列维国王重新掌权。
从此以后，美国开始全方位扶持伊朗政权，不仅提供大量的经济与军事援助，甚至还支持伊朗发展核能，计划帮助其在全国建造多座核电站。
但这段亲密关系并没有持续太久。
1979年，一场席卷全国的伊斯兰革命彻底改变了伊朗的政治轨迹。
巴列维国王被推翻，宗教领袖霍梅尼上台，建立了以什叶派伊斯兰教义为基础的神权政府。这场革命不仅颠覆了伊朗的统治秩序，也将反美情绪摆在了伊朗政治的核心位置。
紧接着，一件震惊世界的事件彻底撕裂了美伊之间的外交关系。
1979年11月，一群伊朗学生冲进美国驻德黑兰大使馆，扣押了52名美国外交人员，持续长达444天。
这就是著名的“伊朗人质危机”。
尽管事件最终得以平息，但对两国关系造成的打击是根本性的。1980年，美国正式与伊朗断交，此后双方关系持续紧张至今。
进入1980年代，美伊之间的敌意迅速扩散到整个中东地区。
两伊战争期间，美国虽然没有明面参战，却在暗中扶持伊拉克，用来牵制伊朗。
而伊朗则依靠自己的宗教影响力，扶植黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等什叶派或反美组织，在多个战场与美方展开间接对抗。
1983年美国驻黎巴嫩贝鲁特海军陆战队兵营遭遇自杀式爆炸，1988年美军又击落伊朗655号民航班机，造成近300名平民死亡——类似事件不断加剧了两国之间的仇恨情绪，也使得双方民间对彼此的印象逐渐僵化。
到了21世纪，情况并未好转，反而愈演愈烈。
2001年“9·11”事件发生后，美国开启全球反恐战略，将伊朗列为“邪恶轴心”国家之一，指责其支持恐怖主义、破坏地区安全。
而伊朗方面则认为，美国通过在伊拉克、阿富汗驻军，正在逐步包围自己，试图通过政治渗透与军事威慑改变伊朗政权。
这种彼此视对方为战略威胁的认知，使得美伊之间几乎没有建立互信的空间。
除了直接的国家矛盾，美伊关系还受到多重“第三方因素”的牵动。
以色列和沙特一直将伊朗视为主要敌人，与美方在遏制伊朗问题上一拍即合。
尤其是以色列，其长期游说美国对伊朗采取强硬态度，还多次对伊朗境外目标实施打击。
沙特则在也门、叙利亚、黎巴嫩等地与伊朗展开“代理人战争”，这种地区博弈反过来又推动美国在军事和外交上不断向伊朗施压。
尽管在奥巴马时期双方曾因伊核协议短暂恢复接触，但这并不意味着敌意的消除。
从2017年起，特朗普上台后迅速推翻奥巴马的外交遗产，对伊朗实施“极限施压”，美伊再次滑入对抗的深渊。
2019年，美军甚至在伊拉克击杀了伊朗“圣城旅”指挥官苏莱曼尼，几乎将两国推到战争边缘。
可以说，从1979年革命到今天，四十多年间，美伊从昔日盟友一步步走向全面对抗。
两国不仅在地区战略、意识形态、外交布局上处处针锋相对，更因为彼此在中东的布局冲突而频频陷入间接甚至直接的冲突。
哪怕偶有谈判，也往往因缺乏互信而难以持续。
伊核问题的前世今生
美伊之间的对抗早已超越普通的双边外交争端，其核心矛盾之一，正是伊朗核问题。
事实上，伊朗最早发展核计划，并非为了对抗美国，而恰恰是在美国的支持下启动的。
20世纪50年代，在巴列维王朝统治时期，美国为抗衡苏联影响力，主动向伊朗提供核技术援助，帮助其建立和平核能体系。
当时的伊朗与西方关系密切，甚至计划在全国建设多达二十余座核电站，美国和德国等国都是合作方。
伊朗也在1958年加入了国际原子能机构，并在1970年签署了《不扩散核武器条约》，核活动一度被纳入国际监督体系。
然而，随着1979年伊斯兰革命爆发，政权更迭使伊朗与西方关系急转直下。
新成立的伊斯兰共和国宣称彻底与“帝国主义”划清界限，而美国也迅速中止对伊所有核合作，断绝设备与技术支持。
此后，伊朗核计划陷入长期停滞，直到1980年代中后期，才逐渐重新启动核研究项目。
真正引爆伊核争议的，是伊朗在1990年代末至2000年代初在浓缩铀等关键领域取得的实质性进展。
2002年，伊朗境内秘密核设施首次被反对派曝光，引发国际社会高度关注。
此后，美国情报机构更是指控伊朗可能以民用为幌子，掩盖其核武研发意图。
尤其是在伊朗公开承认已掌握铀浓缩能力后，争议迅速升级。
因为一旦具备自主浓缩铀技术，即便伊朗当下并未制造核弹，也拥有了“随时突破”的技术潜力，这在美国看来无异于一颗“定时炸弹”。
自此，伊朗核问题成为国际安全体系的敏感核心。
美国则以防止核扩散为由，主导对伊制裁。
自2006年起，在美国推动下，联合国安理会多次通过针对伊朗的制裁决议，涵盖军事、经济、金融等多个领域，目的在于迫使伊朗放弃核研发。
与此同时，欧洲国家则尝试通过外交斡旋，力图在遏制核扩散与避免冲突之间找到平衡。
2003年至2006年，英国、法国、德国与伊朗展开多轮谈判，最终促成伊朗在短期内暂停部分浓缩活动。
不过这一平衡并不持久。
2005年，伊朗强硬派总统内贾德上台，明确主张发展独立自主的核能力，并很快宣布重启所有暂停项目。
美伊之间的矛盾迅速升温。
直到2013年，局势才出现重大转折。
伊朗总统鲁哈尼上台后，出于缓解制裁压力、稳定国内经济的考虑，主动推动重启核谈判。
与此同时，奥巴马政府也希望通过外交方式减少中东事务消耗，在这种背景下，双方终于找到谈判的交汇点。
经过两年艰难博弈，2015年，伊朗与中、美、英、法、俄、德六国签署了《伊朗核问题全面协议》（JCPOA）。
该协议明确限制伊朗核活动规模与丰度，国际社会则以逐步解除制裁作为交换。协议一度被视为全球核外交的重大成果。
然而，历史再一次拐了弯。
2018年，特朗普政府宣布单方面退出伊核协议，理由是协议“漏洞百出”，既未彻底消除伊朗核能力，也未能遏制其导弹计划与地区扩张。
美国随即恢复并加码对伊制裁。
进入2020年代，伊核问题不但没有迎来解决，反而随着地缘政治的不断演变而变得更加棘手。
2025年初，特朗普重新入主白宫，这位曾一手撕毁伊核协议、主导“极限施压”政策的领导人回归，也让外界对美伊关系再度紧张充满忧虑。
然而，出人意料的是，4月12日，美伊双方在阿曼首都马斯喀特举行了自2018年以来的首次间接谈判，虽然彼此仍隔空对话，但这已经是一个重要的外交信号。
截至目前，双方已经完成四轮谈判，虽然谈判尚未取得建设性成果，但能重返对话桌本身，就说明美伊各自的立场在经历多年对抗之后，出现了一定程度的松动。
不过，这件事情的问题在于，到底是什么，让这两位冤家宿敌重新开始了谈判？
其实，这背后是美伊两国长达四十年的博弈真相。
美伊博弈真相
美国一贯将伊核问题包装为一场“防止核扩散”的全球性任务，声称伊朗核活动威胁到国际和平与地区稳定。
然而，若从更深层次的战略角度分析，这种表述只是表象。
真正让美国忌惮的，并不是伊朗是否拥有核技术，而是一个独立、自主、不受西方控制的伊朗，在中东重新崛起的可能性。
这种态度在特朗普时期表现得尤为明显。
2018年，他以伊朗“未彻底放弃核能力”为由，单方面退出伊核协议，并启动“极限施压”政策，将伊朗的能源、金融乃至高层个人统统列入制裁清单。
这套策略，其实并非真正意在修改协议内容，而是希望通过全面封锁迫使伊朗在地区影响力、军事实力、政治主张上全面退让，乃至在国内引发政权动荡。
换句话说，美国所关注的，从来不是铀浓缩的百分比，而是伊朗能否被彻底驯服。
更重要的是，美国对伊政策的制定，并不仅仅出自其国家利益考量，还深受以色列和沙特等地区盟友的影响。
以色列长期将伊朗视为生存威胁，坚决反对伊朗掌握任何核相关技术。
而沙特则因什叶派与逊尼派的宗教矛盾，以及对中东主导权的争夺，与伊朗在也门、叙利亚等多个战场上通过代理人交火。
美国在平衡这些盟友利益时，往往会进一步强化对伊强硬政策，以维持区域盟友体系的稳定。
如此一来，即使伊朗在技术上做出让步，美国也往往不愿完全放松制裁，谈判成果屡屡被外部政治因素搅局。
而从伊朗角度看，核计划不仅是技术问题，更是国家主权、民族尊严和战略生存的象征。
因此，无论面对多大的制裁压力，伊朗从未在战略意图上彻底后退。即便在谈判桌上展现出一定程度的灵活，内在的底线却始终如一。
这种你来我往的拉锯，导致美伊关系始终停留在一种“可控冲突—有限缓和—再度崩盘”的循环之中。
每一次看似靠近的对话，背后都暗藏彼此的不信任与战略算计；每一次看似妥协的举动，也很可能只是为了下一轮较量争取筹码。
从2003年美军进入伊拉克，到2015年伊核协议的达成，再到2019年击杀苏莱曼尼将军、如今2025年的马斯喀特谈判，美伊之间的每一次接触，都不是合作的开端，而是下一次较量的预演。
归根结底，美伊之间的博弈，并非单纯的核协议之争，而是对中东秩序的定义权之争；不是技术谈判的得失问题，而是战略格局的深层对抗。
所谓时好时坏，不过是暂时的战术调适；而始终难以和解的背后，则是两种世界观与两种战略诉求的根本冲突。
理解了这一点，就不难看清：哪怕马斯喀特的灯光不灭，哪怕对话还在继续，这场长达半世纪的角力，也注定不会轻易迎来真正的终章。
