自从二战让全世界深刻理解了什么是现代战争，许多国家纷纷不遗余力地追求“火力强度”。
广受关注的远程火箭炮就是其中的典型例子，美国货“海马斯”因其超500公里的射程成为大热门，相比之下，中国远火的射程约为三四百公里，俄罗斯主力“龙卷风”更是长期保持在120公里的数量级上。
并不是说大国军事装备的差距真的有这么悬殊，而是这种武器的指标并不仅“打得远”一项而已。
一、火箭炮的诞生和走红
我国陆军研究院的专家曾经把火箭炮的诞生和进化比喻成“填空题”，实际上，几乎所有武器装备被发明出来，都是为了填补战场上的某个需求空白。
诞生于第二次世界大战期间的“喀秋莎”火箭炮被视为火箭炮的老祖宗。
因为在当时，苏联迫切需要一种能够在短时间内发射大量炮弹的远射武器，于是军工科研人员加班加点，把BM-13火箭炮搓了出来。
“喀秋莎”火箭炮的最大射程达8.5公里，比起现在那些动不动上百的远射火箭炮是有点儿不够看，但在当时，几乎没有对应的武器能够有效地防范和反击它，它在二战战场上简直是势如破竹所向披靡。
不但苏联人对自家研发的火箭炮非常得意，用最著名的战场歌曲给它取了新名字；其他国家也很重视火箭炮在战场的表现，认为这是能够在未来战争中占据先手的发展方向。
于是大量“喀秋莎”的同类武器被仿制研究出来，多国都在自己军队中列装了火箭炮。
此后，各国越来越追求“要远程打击敌方纵深目标，但最好让敌人炸不到我方”，于是在提升射程方面投入了大量的研发资源。
火箭炮的射程越来越远，到了上世纪80年代，新问世的“龙卷风”火箭炮最大射程已经能够达到70公里了。
这些火箭炮无论从原理，还是从战场实际用途来说，都跟一开始的“喀秋莎”很不一样了。
它们因此获得了一个新名称——“远程火箭炮”，顾名思义就是打得够远的火箭炮，简称“远火”。
按照专家的说法，“远火”的诞生同样也是做填空题的结果，只不过它必须解决的题目，跟当初“喀秋莎”面对的已经完全不一样了。
能够被远程火箭炮攻击的距离区间，比身管火炮能打到的区域要远，又比战术导弹能打到的区域要近，而且和战术导弹比起来，火箭炮花销更少、性价比也更高。
二、美式“海马斯”
在远射火箭炮必须具备的各项参数中，增大射程是相对容易实现的。
毕竟火箭炮这玩意儿要想打得够远，使用更多更猛的推进剂就行，所谓“力大砖飞”，飞行速度上去了射程自然也就提升了。
从这个原理入手，几十年来很多国家都致力于刷新远程火箭炮的射程记录。
改进的方案有加大火箭炮口径、增加发射药剂量、优化火箭弹的气动外形等等，这些方向本身都是符合物理规律的，因此火箭炮的射程也一路噌噌看涨，越打越远。
其中最有代表性、名气也最大的，就是美国产M142高机动性火箭炮，英文缩写HIMARS，音译过来就是“海马斯”。
它的技术基础可以追溯到上世纪80年代的M270多管火箭炮，这是一种依靠履带制动、能够发射12枚火箭弹或两枚陆军战术导弹的集装箱式发射装置。
后来，美国人认为这玩意儿25吨的自重太笨重了，机动性不足、上不了运输机、不利于快速部署，自然也就不适合全球到处跑执行任务。
于是，原本的火箭炮M270被疯狂瘦身，履带改成卡车轮，发射装置也一路轻量化，为了打得远甚至跑得快，“海马斯”甚至不惜牺牲了一部分性能，那就是不依赖其他武器配合和引导前提下的攻击准确性。
2017年时，一批美国媒体高调报道了美国海军陆战队使用F-35隐身战斗机为“海马斯”指示炮击目标的新闻。
几年后，五角大楼又放风要给“海马斯”同时配上GPS和“星链”当向导，大幅度提升这款火箭炮的攻击准度，并将它的射程一波提到超500公里！
这就是“海马斯”一股脑提升射程给自己留下的后患，这个隐忧在乌克兰战场也部分得到了实战验证——俄军优先破坏“海马斯”的引导，这款火箭弹就容易变成准头堪忧的没头苍蝇，再加上其设计理念本身就牺牲了一定程度的杀伤力，整体威力也就大幅下降了。
三、俄式“龙卷风”
这也是俄军自己的“龙卷风”坚决不走射程路线的原因之一。
论武器研发，俄罗斯从苏联手里继承到了“喀秋莎”火箭弹等等遗产，自身多年来也在开发更新更强的远程火箭弹。
但比起武器的射程，俄罗斯更重视它能够实际投送出去的威力到底有多大，所以俄式“龙卷风”射程仅达到120公里。
“龙卷风”最突出的特性在于12组炮管的配置，能够实现火力饱和投送的杀伤能力。
虽然火箭炮的发射装置通常都能搭配多于一种炮弹，但俄军最常规、最顺手的用法还是9M55K这一类的子母弹。
弹药一旦离开“龙卷风”的发射架，在飞行过程中发生连锁爆炸变成数百颗较小的子弹药，每一颗子弹药爆炸时再产生大量的碎片。
如此一来，“龙卷风”突出的就是一个火力猛烈、有效杀伤。
也曾经有人猜测，俄军如果使用“龙卷风”搭配9M55S一类的云爆弹，战场上将会出现更可怕的画面——分分钟制造出3000度的高温区，破坏力有多强就不用多说了。
题外话一句，虽然冷战时代早已过去，但美俄之间各有各的武器体系和建设思路，至今仍然时时冒出来“别苗头”的动作。
远程火箭炮也是一个例子，比如2020年底，这边美国刚刚在俄罗斯的黑海基地附近部署了远火发射车，没过多久，俄罗斯“龙卷风-G”、“龙卷风-S”等最新型的火箭弹就交付的交付、参展的参展了。
谁又能说武器的PK只在战场呢？
四、中制“远箱火”
至于我国自己的远火，一直以来比起美俄两家都要低调太多，比较为人所知的是东部战区陆军装备的PHL-191型“远箱火”。
这款远程火箭炮最早亮相于2019年七十周年国庆大阅兵，后来更是出现在环台岛军演之中，它的主要设计用途其实已经相当明显了。
从杀伤力角度来看，中制“远箱火”走的是俄系武器火力拉满的路子。
仅现在已经在航展上披露的信息，就已经确认了300毫米远火、370毫米远火，以及750毫米重型远程火箭弹的不同搭配。
但如果考量其数据链和通讯系统的完成度，这款火箭弹的对标对象又是美军的“海马斯”，本质上是信火一体炮兵的打击端，相比信息化程度较低的同类武器可以说具备跨代的优势。
就算只比最纸面的射程，中制“远箱火”也并不落下风：常规情况下轻松超出500公里。
毕竟造武器跟参加奥运会不一样，并不是越远等于越好，而是要在契合自身需求的前提下达成效果最优解。
对中国来说，针对特定的战役纵深情况，使用“远箱火”能够获得更短的火力链条、持续的长时间压制，自然打击性价比也就更高。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
参考信息：
不一样的“远火”；中国青年报；2021-04-03
珠海航展上的中国新火箭炮，让美国人聊以自慰的资本所剩无几！；环球时报；2018-11-05
远程火箭炮和导弹，谁才是地面战“大杀器”；2022-07-13；环球杂志，李洪峰
