美国财政部长贝森特在近日的国会听证会上对中国大加指责，声称中国是世界历史上经济最不平衡的国家。而有趣的是，他刚刚从伦敦回来。在中美伦敦会谈刚刚落下帷幕，双方刚刚达成初步框架协议之际，美国这位财政部长一返回华盛顿，就又对中国“开炮”，果真美国人都是“翻脸比翻书还快”？按照该财政部长所说，美国与中国达成的初步协议是迈向平衡贸易的一步，但还得拭目以待，看北京是否能成为一个更可靠的贸易伙伴。结合中美伦敦会谈，贝森特现下质疑我们兑现承诺的能力，并且还给我们扣上了一个经济“最不平衡国家”的黑帽，或许，不难猜测，美国方面这次在谈判桌上，没有占到任何便宜。所以，才会一回到华盛顿，就对我们不太友好。
美国既想通过协议获取实际利益，又要在舆论上维持对华强硬姿态，从而来掩饰在谈判中没能如愿的挫败感。这是美国一直以来的“常规操作”，既然没能达到目的，那就在舆论方面找回面子。可如此快的变脸，体现了美国怎样的对华战略心态呢？值得一提的是，这次中美在伦敦的会谈，稀土问题是核心议题。从今年的4月份开始，中国限制稀土出口的管制措施大大冲击了美国的军工，高科技以及新能源产业。起初，美国是想要通过施压，逼中国在稀土问题上让步，放宽稀土出口的限制措施。可最终，美国却不得不以撤销部分高科技出口限制来作为交换条件。
至此，这不仅反映了美国对中国稀土极高的依赖，且在贝森特回国后，他对中国的抨击，也进一步说明了，关于稀土问题的谈判结果，不是美方所满意的。所以，贝森特回国后的表态完全不提及稀土，转而将矛头指向中国的“经济不平衡”。但话说回来，贝森特这么做，殊不知是更加暴露了美国的2大自身焦虑，这是在变相的羞辱美国。简言之，他表面抨击的是中国，但实际上，这是在骂美国。谁让美国无法摆脱对中国的依赖？贝森特怀疑中国兑现承诺的能力，可真要说起来，缺乏信用的恰恰是美国自己。
比如在前几个月，美国宣布要对中国加征对等关税后，面对中国第一时间的反制，贝森特却呼吁各国不要报复，说“局势不会进一步升级”。可当中国真的采取对等措施时，美国反而又在批评中国破坏了贸易规则。这种双标的举动，暴露了美国的霸权心态。当然了，美国的深层焦虑其实是霸权衰落与战略迷茫。就如上述所说，美国想要减少对中国稀土的依赖，但又无法在短期内找到替代方案，于是只能一边批评中国，一边向中国低头。至此，贝森特的言论不过是这种不信任情绪的集中爆发，其背后折射出的是美国对中国经济模式、治理能力的紧张和不安。
