每当提到教育，我们固有的思维中，几乎都是老师教育学生、家长教育后代。但广义的教育，并不是这样狭隘。
一位老师曾直言：能够反向教育家长的家庭，往往更加和谐融洽，并且推动两代人共同进步，这样才可以更快提升整个家庭的“向上空间”。
但说起来简单，事实上在我们的文化中，家庭内部同样存在“等级”。东西方完全是两个概念。习惯了这种模式，父母作为“权力中心”的话自然很难反思，即便他们也会犯子女曾经的错。
“父母染网瘾”登上热搜，手机不离手
网瘾这个词，相信许多家长都不陌生。曾经还有一个校外机构，因提供戒网瘾的服务而走红。当然，并不是什么光彩的方式。
靠打骂、限制吃饭等形式来给学生“戒网”，让许多人难以相信这样开明的时代，还有这种“棍棒教育”。当然，仅仅就网瘾而言，确实需要控制学生这种习惯。
可是当初去网吧揪着学生、或者摔掉子女手机的家长，能否想象自己以后也会有类似的“爱好”呢？关于父母染网瘾的话题，重新登上热搜。
许多家长应该也发现了，现在无论商场还是网络店铺，想赚中年人的钱太难。反而老年人和小学生，变成更有吸引力的市场。
家长重视教育，并且为弥补自己曾经的缺失，在学生的教育上肯花钱。老人在儿女独立以后，只要没大病，收入和存款便有很高的自由支配程度。
手机不离手、养老金打赏主播，成为很多父母的常态。根据调研显示，“银发低头族”日均上网时长至少4小时。尤其是不需要出去工作的中老年妇女，要远远超过这个时间。
一位男子称，好不容易回家团圆，结果大早晨父亲就坐在沙发上大声外放手机，将自己吵醒。视频里放着中老年人喜欢的“高亢音乐”。
更“要命”的是，父母的认知力和判断力有限。自己说什么，家长第一反应是反驳和否定。可网上那些主播讲什么，倒是毫无质疑地相信。
许多主播只是为吸引流量或者卖东西，不谈客观事实，一味“捧杀”。导致老人影响家庭关系，甚至不惜把工资拿出很大部分来打赏，或者买根本不值得的东西。
送进戒网瘾中心？子女的无奈在于不忍心“以其人之道”对待
评论区很多网友表示，也有“同款父母”。自己出门打工，赚的是辛苦钱，每月不敢生病、不敢请假，也就几千块工资。
看着老人轻轻松松拿着1万块网购几包不值钱的“草药”，还要替主播的“人格”打包票，既心疼又无奈。这跟氪金买游戏装备的网瘾青少年又有什么本质区别呢？
有人调侃说：还记得自己上网时，家长是怎么处理的吗，可以把这些老人也送去“戒网瘾中心”啊。当然大家都明白，这仅仅是句反讽，更多的是无奈。
都说后代如同家长的镜子，小时你怎样对待他们，长大后他们也会怎样对你。但实际上，大多数子女，当然不忍心“以其人之道”对父母。
学生因为玩手机而不学习，家长会认为不务正业。如今很多老人捧着手机做低头族，影响身体健康、破坏家庭关系、损失不必要的钱财，他们很少反思自己存在问题。
有人因此患上腱鞘炎、有人购物成瘾，还有人跟主播见面把养老的本钱都搭出去；子女说说还可能被骂“不孝顺”。
当然，我们也不能只看表面现象。这个群体之所以被许多利益链视为“最容易割掉的韭菜”，是因为这类父母既缺乏判断力，同时精神存在巨大空洞。
他们年轻时大多并未接受过足够的教育，生存主要以吃饱为目标。所以轻信网络、沉溺购物等习惯，也是有原因的。
如果这种习惯比较轻，子女不必干涉；谁都需要找乐趣。但倘若已经成瘾，出于对父母和整个家族的考虑，笔者认为适当介入才更明智。
孝不代表绝对的顺从。当老人已经染上网瘾并因此影响健康、损失过多钱财，那么子女帮助及时止损，才是真的孝顺。
我们普通家庭，本来收入就非常有限的。想象一下，如果不及时让父母看清资本的引导和主播的真实面目，他们躺在病床没钱治病时，过度纵容的我们又如何尽孝呢？
话题：你身边有这种情况吗？
