谁更胜一筹，曹操PK诸葛亮，你怎么看？

谁更胜一筹，曹操PK诸葛亮，你怎么看？

大家都知道的赤壁之战，是发生于东汉末年，孙权和刘备联手打败曹操的一次著名战役，虽然孙刘联军但对于当时的曹操来讲还是九牛一毛，为何有这种说法？据史书记载当时的曹操一方有军队20多万，即使孙刘联手也仅有五万，这种对比看起来似乎没有任何胜利的可能，但是也正是因为这不起眼的小小的五万军队，能够突破防御口，让曹操大败，成为中国历史上有名的以少胜多的战役。

也正因如此，它变得家喻户晓，最为著名，是三国时期一次重要的战争，也是具有里程碑的意义，不仅如此，这次战役也标志着中国历史上的政治经济军事中心不再局限于黄河流域，开始有向南迁移的倾向，开始向长江流域迁移。

正是因为这次战争，结束了后汉时期割据现象严重的局面，奠定了后期三足鼎立的局面。

我们都知道在赤壁之战中，曹操大败，但是事实上真的像我们想象的那样惨败吗？其实不然，赤壁之战仅仅是让曹操的水师力量受损，那也不是曹操的水军力量，而是曹操编收的之前荆州的，所以曹操并没有多大的损失。对于孙刘来讲，仍然需要保持很高的警惕，防止曹操卷土重来，曹操统一大业的野心依然保持了对江东地区的强大威胁。孙刘联军不可能每次与曹操交手都有那么好运气，江北仍然是各家的必争之地。

赤壁之战后，曹操派自己的心腹驻守在江陵，这就表明江陵很难被攻打下来，也看出曹操对江陵的重视。但是不死心的周瑜乘胜追击，趁热打铁，带领大部分人马对江陵发起了攻击。江陵地势险要，守备设施完善，粮草充裕，使得周瑜几次进攻都未成功，最终只能停在城外。

后来，曹操的心腹又为什么放弃了江陵？我觉得一种说法是合理的，周瑜的围攻和关羽采取的“绝北道”，对江陵造成了威胁，但是并不是实质性的，还有他可能得到了曹操的暗示性指示，要不然他怎么可能轻易放弃了对江陵的看守？那曹操为什么轻易放弃了对江陵的防守呢？大概的原因是孙刘联盟并不是那么完美，而是存在破绽，孙权和刘备都想得到江陵，但是只有曹操拥有，如果曹操在这时放弃江陵，刘备和孙权势必会陷入对江陵的争抢之中，“一箭双雕”对于奸诈的曹操来说怎么可能不采取呢，如果放弃江陵，可以让孙刘陷入混战，最后等两家联盟两败俱伤，那就可以坐收渔翁之际啊，何乐而不为呢？

后来也正如曹操所想，江陵首先被刘备拿下，孙权想借刘备低于强大的曹操，所以并没有跟刘备决裂，甚至表面上仍然相安无事，没有任何矛盾，但是从那一刻起，实质上孙刘联盟就已经各怀鬼胎，只是想温水煮青蛙，刚开始并不觉得热，等到热的时候已经来不及了，也正是如此，曹操计谋得逞，三国鼎立本来的友军联盟，变成了针锋相对，而且矛盾日益加重，本来就已经千疮百孔的联盟变得最终兵戎交接，沙场相见。

正如曹操所想，不得不说曹操在军事方面是真的有才，既有头脑又好像有先见之明，不过话又说回来，在我们看来如此显而易见的谋略，放在当时来看，就连“神算子”诸葛亮都未曾发现其中的破绽。

曹操和诸葛亮到底谁更胜一筹？这个无从考究，曹操有曹操的胸怀大略，诸葛亮有诸葛亮的应对措施，无论两人再怎么针锋相对，也敌不过历史向前的车轮。曹操也好，诸葛亮也好，两人都各有优势，也都取得了惊人的战绩，曹操虽然没有实现自己的愿望统一中原，但是却做到了能够维护北方人民的一方安宁；诸葛亮本来就没有想过做帝王，要不然能在刘备死后选择继续辅佐刘阿斗，而不是自己称帝吗？

就像诸葛亮在《出师表》中自己所言：他本来就是一介草民，何德何能可以让刘备这样的帝王三次拜访自己的草庐之中。生活在乱世，水深火热的他们，本来就是我们心中的英雄，没有谁强谁弱，都应该受到后世的钦佩。