空前绝后的明末内斗极大地损害了后世百年发展

明末内斗，当属空前绝后的存在，足以堪称中国历史之最，极大地损害后世百年发展。

1644年崇祯帝朱由检在煤山自缢而亡。

表面上，崇祯这一死，明亡似已成定局。实际上，李自成建立的大顺政权，仅掌握了北方大部分地区。而且这些地区的政权，主要依靠地方官绅的归附取得，未能有效地将其纳入统治，只是名义上的管辖，并不稳固。

此时，清军远在山海关外，一时之间还无力染指华夏。淮河以南，尽数处于明政府的掌控。崇祯虽死，明朝的影响力仍在，明朝的半壁江山仍在。

只要南明自己不作，不要说保住半壁江山不成问题，就是恢复中原实现再一统也未尝不可。理由非常简单，不论是从财力上还是人力上来说，南方都拥有相当雄厚的基础。

伴随古代经济重心的南移 ，到明朝时，南方已经完全成为名副其实的经济重心。赋税占了全国财政近一半之巨，故而有“江浙熟天下足”一说。再就人口而论，保守推算的话，南方人口也有五六千万，占全国绝大部分。

这么多的赋税、粮食以及人口，加之许多重要资源掌握在南明朝廷手中。想比于当时的清廷、大顺政权任何一方，都有着巨大的无可比拟的优势。

至于说由南向北的统一会困难重重，不可否认，历史上确实几无成功的案例。但不要忘了，明朝是怎么建立的？打破这个惯例的人，正是明朝的开创者——明太祖朱元璋。朱元璋从南往北打，驱除出元朝势力于中原，继而建立了大明王朝！

物质条件、精神条件足以支撑恢复中原的大业。

不过是大梦一场空，不过是孤影照惊鸿。这番设想，终归只是我们这些后来人的一厢情愿！又被那无情的一页历史所羞辱。

从南明的弘光朝廷的立君开始内斗如影随形。

崇祯死讯传到南方以后，留守南京的官员们迫切需要选择一个人继位掌控大局，稳住四散飘零的局面。当然，最主要目的是凝聚人心和共识，团结在新皇帝周围，齐心协力为恢复大明而奋斗。

按照血统远近的关系，理应选择福王朱由崧，而且大多数人对此也达成聊共识。然而，以钱谦益为首的东林党人，开始跳出来极力反对，理由是福王朱由崧不贤，因此想要推举潞王朱常淓。

东林党人所言是否属实呢？朱由崧继位以后的表现如何呢？

朱由崧登基后做的第一件事情，不是想着如何整顿力量收复河山，而是在南京城内大肆搜罗美女供自己享受。也就是说，东林党人所言不虚，朱由崧德行不举。

但东林党人推举的潞王朱常淓，同是嗜好吃喝玩乐的纨绔子弟，对清廷一心媾和求荣的苟且之辈，与朱由崧比较贤在何处？

其实，东林党人反对的缘故，与朱由崧贤与不贤根本没有关系。他们之所以反对朱由崧，是因为他们曾经极力阻挠过神宗立朱由崧的父亲为储君。因此，他们担心一旦朱由崧上位，自己则会失势遭到打击报复。

关系明朝半壁江山的社稷大事上，东林党人首要考虑得是如何从中攫取利益，保证不使自己利益受损，至于家国大利则是其次。等到朱由崧真继了位，他们唯恐迟了半分，迅雷不及掩耳之姿改为支持朱由崧，其立场转变之快令人叹为观止！

有人对此做过恰如其分的评价：“士林无羞恶之心。居高官、享重名者，以蒙面乞降为得意。”以择贤君之虚，行维护自身利益之实。私心作祟还要假借大义之名，挂羊头卖狗肉一贯如此，毫无羞耻感、羞耻心。

并且值得一提的是，那些过去投降李自成的伪臣，前来投奔弘光朝廷时，东林党人极其鄙视一律拒绝录用。可当轮到东林党人自己时，则是争先恐后地前去乞降清廷求取录用。

尤以代表钱谦益为甚，关于其投水嫌凉的传闻无论是否属实，有一点却是可以确定的，那就是传闻能存在，某种程度上反映了大家的心声。

如果说钱谦益投水传闻还存有疑问，那么率先剃发出城跪迎清军，就是钱谦益如何也否认不了的。非要说钱谦益暗中资助反清复明的活动的话，当初在更高的位置和平台为何没能发挥出应有的作用。

南明的文臣如此，武将概莫能外，抵抗外敌时退缩不前，欺压百姓时一马当先。

如明末军阀左良玉拥兵自重，长期盘踞湖北。面对大顺军时唯唯诺诺，丝毫不敢与其交战，对待无辜百姓重拳出击。纵兵抢掠屠戮武昌百姓，南下时又沿途掳掠不止，至九江奸淫掳掠欺压百姓，且将九江城毁于一旦。

又如绰号花马刘的刘良佐，弘光朝廷未立之前，南撤败退途中一路纵兵掳掠百姓，遇有百姓反抗大加屠戮。偏偏这样一个立下任何战功的人，仅仅因为参与拥立福王朱由崧，便受封为广昌伯。

多铎率清军攻取南京后，刘良佐身为将领不仅弃城逃跑，在清军只有三百追兵的情况下，反而以三万兵力向其投降。为了讨好新主子的欢心，镇压江阴人民反清起义时居然冲锋在前，同清兵一起参与江阴屠城，屠杀自己的同胞。

南明的将领，更像是为了残害同胞，断送社稷的存在。南明有像刘良佐这样的鼠辈，岂有不亡之理。

借虏平寇令亲者痛仇者快。起初清军只占据了北京附近地区，威胁自然不算明显，南明视大顺政权为首要威胁倒也正常。可随着局势的剧烈变化，清廷想要统治中原的野心已渐渐凸现，击溃李自成占领山西、陕西、河南、河北、山东等地，兵锋进抵淮河以北，局势已经不言自明了。

弘光朝廷的主导者们，却还幻想着联合清廷剿灭大顺政权，延续“借虏平寇”之策。

互相倾轧历史上有过，屠戮百姓历史上有过。但在内忧外患的情况下，不加收敛反而愈演愈烈的情况实属罕见，弘光朝廷乃至南明岂能不以悲剧收场？个人利益置于家国大利之上，不亡没有天理！

满清能够夺得天下，取胜之处真不在于满清有多先进，实在是南明烂入骨髓无可救药。

回到文章的开头，我为什么要说南明内斗损害了后世百年发展？

清朝取代明朝后面貌焕然一新，相较明朝来说有太多进步之处。前期即满清入关以后，一定程度上，实实在在地解放和促进了生产力发展，这是不能否认的。

不过，一旦将其置于更长的历史维度，放眼于世界文明的发展进步，满清统治的近三百年时间，较世界发展则是不可置疑的落后，或者准确一点来说是倒退，将业已落后的为历史所抛弃的封建专制统治推向了顶峰，阻碍中华文明发展进步使其固步自封，成为近代中华民族屈辱的根源。

一份比较如下：乾隆57年，纽交所成立。道光17年，宝洁成立。道光29年，辉瑞成立。咸丰10年，JP摩根成立。同治8年，高盛成立。光绪6年，柯达成立。光绪8年，埃克森美孚成立。光绪12年，强生、可口可乐成立。光绪18年，通用电气成立。光绪29年，福特汽车成立。光绪31年，爱因斯坦《论动体的电动力学》宣统3年，IBM成立。

因此有人作过假设，明亡以后，封建制度逐步走向消亡，中国完全有可能转型成功。可惜历史没有如果，这或许就是历史的悖论，因为历史永远不可能重来。一切推测与假设只能是推测与假设，永远不可能得到事实的支持和验证。明如果没有被清取代，能否成功走上资本主义道路？将是永远没有答案的问题！

要是明朝不亡，又会引出另一个历史悖论来。

清廷征召当时著名的思想家黄宗羲前去修史，作为曾经的明臣，黄宗羲为了不丢失自己的名誉，自然不愿意前去接受清廷的征召。不过，黄宗羲却向清廷派去了自己的学生万斯同。因为黄宗羲担心，如果史书由其他人参与抒写，东林党人会遭到摸黑和攻击，为了掌握话语权，于是派出了自己的学生去修史。

可见，明朝的党争观念有多么根深蒂固，即使王朝覆灭依然阻止不了党同伐异的延续。如此无可救药的王朝，怎么会有挽救的余地，怎能保证不为满清所取代。

这就是第二个历史悖论：互相倾轧的明朝不能不亡，明朝灭亡又势必会被满清取代，重新回到我们不愿面对的轨道上来。

处在明末那样一个时代，正是历史转折的重大关头，明末主导者们毫无历史担当感与使命感，只顾个人蝇头小利，致使国家与民族发展遭遇逆流。因为明末这场内斗的结果，不再是简单的王朝更替，而是决定中华民族今后往何处去！

中华民族有过汉唐盛世的辉煌，有过领先世界千年的自豪骄傲，却在近代落后于世界发展文明进步，这一切根源的根源，要追溯到明末的空前绝后的党争内斗。罪魁祸首皆系为一己私利置家国大利于不顾内斗的臣子们，他们必须为中华民族的落后负责。

凡是参与过明末党争内斗的人，都是历史的罪人，是中华民族史上的罪人。他们不会想到，他们死去的几个世纪以后，民族要遭遇何种之屈辱，后来人要为此付出多大代价。

我写这篇文章的目的，就是要做历史的纣王，用文字的方式给这些人施以炮烙之刑，把他们钉在历史的耻辱柱上反复鞭挞！让后世永不再重蹈覆辙，树立强烈的民族荣誉感与历史使命感担负重任，为民族为文明的发展进步贡献力量！