2025年6月25日，香港「四大才子」之一的蔡瀾去世，享年83歲。成龍、周星馳等明星紛紛發文悼念，媒體鋪天蓋地報道他的「瀟洒人生」「美食哲學」，一時間，互聯網彷彿進入了一場盛大的「蔡瀾追思會」。
然而，就在眾人沉浸在緬懷氛圍中時，一個不和諧的聲音突然殺出——通信行業觀察家項立剛，連發多條微博、視頻，直接炮轟蔡瀾「徒有虛名」「靠片起家」「逼迫未成年女星拍片」，甚至嘲諷「悼念蔡瀾是人性扭曲」。
這一下，網路炸了鍋。
項立剛的「三大罪狀」：蔡瀾真那麼不堪？
項立剛的炮轟主要集中在三點：
1「美食家」身份是包裝出來的？
項立剛認為，蔡瀾的美食評論「充滿銅臭味」，不過是拿錢探店的軟文寫手，根本比不上真正的美食家汪曾祺，甚至放話：「蔡瀾給汪曾祺洗腳都不配！」
2 靠風月片發家，還逼陳寶蓮拍片？
項立剛翻出蔡瀾早年監製的《聊齋艷譚》《燈草和尚》等片，稱其「靠剝削女演員賺錢」，甚至暗示陳寶蓮的悲劇與蔡瀾有關——當年17歲的陳寶蓮被母親逼迫簽約拍片，而蔡瀾作為監製，親自「指導」她拍大尺度鏡頭，導致她心理崩潰，最終跳樓自殺。
3「風流才子」人設崩塌？
蔡瀾曾自曝交往過61個女友，項立剛嘲諷：「這不是風流，是下流。」他還質疑蔡瀾「無兒無女」並非自願，而是年輕時玩得太瘋，身體不行了才不得不「裝豁達」。
輿論炸裂：支持者 vs 反對者
項立剛的言論一出，網友迅速分成兩派：
支持者：
「終於有人說真話了！蔡瀾就是被過度神話了！」
「拍三風月片、逼未成年拍戲，這種人憑什麼被捧成『才子』？」
「全網悼念才是病態，名人就該接受批評！」
反對者：
「人都死了，還翻舊賬？太刻薄了吧！」
「90年代拍片合法，王晶也拍過，怎麼不罵他？」
「項立剛就是蹭熱度，蔡瀾活著的時候他怎麼不敢說？」
蔡瀾助理反擊：曬證據闢謠，項立剛賬號被禁
眼看輿論愈演愈烈，蔡瀾的助理楊翱坐不住了，直接髮長文曬證據回擊：
陳寶蓮拍《燈草和尚》時已滿18歲，且有港媒報道為證。
蔡瀾並未參與《燈草和尚》製作，電影名單里根本沒有他的名字。
風月片是當時香港電影市場的常態，連許多大導演都導演類似題材，不能單獨拎蔡瀾出來批。
更關鍵的是——項立剛的微博賬號被禁言了！雖然平台未說明具體原因，但網友猜測，可能與其指控缺乏確鑿證據有關。
項立剛「投降」？全平台刪文，網友喊話：別慫！
然而，就在輿論戰最激烈的時候，項立剛突然刪除了所有炮轟蔡瀾的內容，包括微博、公眾號等平台的文章和視頻。這一操作讓網友傻眼：
「項立剛投降了？」
「是被平台施壓，還是怕被告？」
「說好的戰鬥到底呢？怎麼帶頭撤退了？」
有人翻出項立剛的黑歷史——他之前因侮辱他人被法院判決公開道歉，至今微博置頂仍掛著道歉信。於是網友調侃：「原來是個『嘴炮王者』，真上法庭就慫了！」
不過，也有鐵粉力挺：「刪文不代表認輸，可能是戰術性撤退！」
這場罵戰，到底誰贏了？
蔡瀾已逝，無法回應；項立剛刪文，疑似認慫。這場風波看似平息，卻留下幾個值得思考的問題：名人去世後，該不該被批評？歷史人物是否該用現代道德標準審判？ 網路輿論戰中，真相和流量哪個更重要？
或許正如一位網友所說：「蔡瀾不是聖人，項立剛也不是英雄，這場鬧劇，不過是流量時代的又一場狂歡。」
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-