你以為mac夠封閉？那是你還沒見過鴻蒙電腦。
蘋果再怎麼鎖許可權，好歹還能裝個虛擬機跑Windows，裝個插件調系統參數。但華為這次出的鴻蒙PC，是真的一上來就把「自由」這個詞從字典里劃掉了。
不能裝Windows、不能裝外部應用、不能用模擬器、文件管理都被砍到極簡。自由度低到什麼程度？可以說比macOS還狠。
但問題來了，華為為什麼要這樣做？是怕技術做不出來嗎？還是系統太脆弱經不起用戶「折騰」？我反而覺得，這不是妥協，而是一次徹頭徹尾的戰略選擇。
我們先看它的底層變化。這次鴻蒙電腦用的是自研的ARM晶元，直接放棄了x86架構。這一步幾乎等於把自己和傳統Windows生態切割開了——不是兼容性不好，而是壓根不兼容。
也就是說，它從一開始就沒打算走「能裝啥就裝啥」的路子，完全是重新規划了一條獨立路線。聽著是不是有點像當年iPhone不支持Flash的決定？邏輯上是一樣的：我要做自己的生態，不再兼容「老世界」。
很多人可能覺得，這是在模仿蘋果。確實，蘋果的封閉生態早就是行業標杆，從App Store到macOS的系統許可權都鎖得死死的。但華為走得更遠，它不僅複製了封閉的模式，甚至把「移動端那套」完整搬到了PC上。
這不僅僅是設計上的一致，更是操作系統思維的延續。它把PC當作一個終端節點，和手機、平板、手錶一樣，不再強調「可玩性」，而是強調統一、安全、可控。
在政企市場，這種邏輯簡直是剛需。你要的是穩定、保密、可信，而不是自己裝個軟體再帶出點數據。站在這個角度看，鴻蒙電腦把用戶許可權卡死，恰恰是為了打造一個乾淨、閉環的國產生態，而不是要跟Windows在消費市場硬碰硬。
不過話說回來，這種極端的封閉也不是沒有代價。目前鴻蒙PC在軟體適配上還是偏弱，很多熟悉的生產力工具跑不起來，這對普通用戶來說確實不太友好。
你讓一個習慣了Windows系統折騰軟體的人，突然換到一個「啥都裝不了」的系統，別說適應，連用下去的慾望都沒了。但鴻蒙這條路，本來就不是為了取悅這些人，而是為了確保在關鍵場景下，所有的一切都在「自己掌控」中運行。
我們要搞清楚一點，封閉不一定是落後。蘋果當年也是靠封閉，構建起今天軟硬一體的龐大生態。而華為眼下想做的，明顯不是「搶市佔率」，而是「立根基」。
它不依賴微軟，不依賴英特爾，連生態都要自己重建。這種難度是指數級的，風險也極高，但一旦成了，別人很難撼動。
有人說這不是在「重新造一個蘋果」嗎？也許是。但別忘了，蘋果是為了利潤和控制，華為更多是為了安全和可持續。這兩者的出發點不一樣，最後可能也會走出不同的路。
所以說，鴻蒙電腦這次的封閉，並不是技術短板的遮羞布，而是它在國產化系統戰略中畫出的一條邊界線。你可以不喜歡它的使用邏輯，但你必須承認，它代表了一種更徹底的思路：用自己的芯，用自己的系統，跑自己的生態，不再指望誰「開個口子」放自己進去。
起點很高，過程很難，但這很可能就是國產操作系統未來的樣子。
