沙漠里的我和馬雲快渴死了向你買水，你如何定價？網友回答太有才

做買賣，定價錢好像一直沒有要給統一的標準，這可能就是市場經濟最吸引人的地方。

想像一個場景：我和馬雲都在非洲沙漠里，都快渴死了，一瓶水就能救命。但世界上僅有的兩瓶可以交易的水，我最高的出價能力是2000塊錢一瓶，馬雲的出價可以到500億一瓶。但是把水運進沙漠的成本是4000元。

如果你是賣水的，你會怎麼定這個價呢？

今天跟大家一起來聊聊這個話題：同時在沙漠里的我和馬雲要渴死了，從你這裡買兩瓶水，你會怎麼定價?

下面是一眾網友回答，看完真是笑不活了，真是太多人才了。

同樣是九年義務制教育為何你如此優秀??

絕對不坐地起價，就2元，但是要按照規定活動來，簡直太牛皮了，這簡直是把我老馬要來個全流程洗禮啊。

這位同學平衡拿捏的那是相當到位，有才。

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

這中間商賺差價還是要防一手的，但是馬哥會不會直接就1000萬拿下兩瓶水。

一個字，絕！

其實在經典經濟學中，價格歧視是一種常見的策略，想辦法賣給富人貴一點，賣給普通人便宜點(比如電影票的學生票，肯德基的優惠券)。但在本題，一個馬雲一個普通人，購買力差距巨大，這時很多企業會直接放棄普通人群體的客戶，直接集中精力攻堅馬雲。

如果我是那個賣水的人，我可能會採取這樣的策略：把其中一瓶水的價格定在馬雲願意支付的500億上，因為對他來說，生命的價值遠遠超過這個價格。而另一瓶水，我可能會以一個相對合理但仍然高於成本的價格，比如5000元，賣給另一位消費者。這樣，我既最大化了從馬雲那裡獲得的利潤，也沒有完全放棄另一位消費者的市場。

那麼，如果是你，你會怎麼定價？