此前國內業界曾引起真假5G之爭，然而到了如今真假5G之爭可能會再次出現爭論，這次的真假5G之爭不是NSA與SA之爭，而是速度與覆蓋誰更重要之爭，代表著5G厘米波技術與低頻5G決勝負的時候。
一、真假5G之爭
上一輪的真假5G之爭在於5G SA與5G NSA之間展開，支持者認為5G SA才能實現5G的諸多技術特徵，諸如超高速度、超低時延等等，最終5G SA獲得了勝利，三大運營商都捨棄了5G NSA而以5G SA建網。
然而結果是由於5G SA組網的成本更高，運營成本更高，至如今兩張5G網路合計擁有200萬5G基站之後，運營商已難以承受，選擇放緩5G網路投資；已建成的5G網路超高的運營成本也讓運營商難以接受，業界人士指出如果建成一張覆蓋全國的5G網路，僅是電費就足以吃掉運營商的利潤，於是運營商選擇了智能管理5G網路--在空閑時段關閉5G基站以節省成本。
可以說5G SA與NSA之爭很難說誰是贏家，如果以5G NSA建網，有效降低了運營商的建設成本和運營成本，那麼運營商會不會加快建設5G網路，從而獲得一張比現在覆蓋優秀得多的5G網路呢？
這次的真假5G之爭則是低頻5G與5G厘米波技術之爭，低頻5G的速度可能低至只有5G厘米波的六分之一、高也只有5G厘米波的四成左右，至於時延肯定比5G厘米波更高，按照5G SA和NSA之爭的定義，低頻5G或許也會被稱為假5G吧。
然而低頻5G的優勢非常明顯，那就是低頻5G擁有超強的覆蓋能力，預計中國移動建成的48萬座700MHz 5G網路就足以覆蓋全國，如此將大幅降低5G網路的投資規模和降低5G網路的雲成本。
二、美國低頻5G擊敗5G厘米波技術
真假5G之爭其實最先是在美國運營商之間展開，當時美國運營商AT&T未有獲得用於5G厘米波技術的中頻頻段，美國則力推5G毫米波技術，而AT&T認為5G毫米波在移動通信行業沒有商用價值，因此AT&T以它擁有的450MHz建設5G網路，而5G毫米波技術只是應用於固網寬頻的無線接入--作為固網的補充解決最後一公里入戶問題。
當時AT&T的450MHz 5G速度低至133Mbps，甚至比4G的LTE-FDD還要慢，因此業界將AT&T的5G稱為假5G。其後美國另一家運營商T-MOBILE也跟隨AT&T以低頻的600MHz建設5G網路，它的5G網路速度比AT&T的快一些，可以達到350Mbps，比LTE-FDD快一倍以上，但是仍然只有主流5G的三分之一。
美國另一家運營商Verizon則是美國第一家率先採用5G厘米波技術建設5G網路的運營商，幾年下來Verizon也有了數十萬座中頻5G基站。然而美國地域廣闊，美國領土面積與中國差不多，中國每張5G網路擁有100萬座中頻5G基站，覆蓋仍然非常不理想，Verizon的5G基站數量只有中國運營商的幾分之一，網路覆蓋自然更差。
結果就是AT&T和T-MOBILE獲得了大多數5G用戶，其中AT&T的5G用戶數已達到7000萬，這說明消費者更看重覆蓋，而不是速度。事實上AT&T和T-MOBILE的5G網路依靠低頻頻段的覆蓋優勢，5G網路覆蓋比4G更好，這也是促使更多用戶主動選擇5G而捨棄4G的原因。
這已不是第一次證明移動通信網路的覆蓋優先於速度了，早在3G時代，中國移動由於獲得技術最不成熟的TD-SCDMA，於是它就大舉加強GSM網路的建設，以只有256Kbps的EDGE網路對抗中國聯通和中國電信達到3Mbps的3G網路，最終中國移動獲得了3億用戶，而中國聯通和中國電信合計才獲得近3億用戶。
三、中國移動的低頻5G或將擊敗主流5G技術
如今在中國市場，同樣引發了低頻5G與中頻5G之爭，中國移動正大舉建設700MHz 5G網路，預計今年內就完成48萬座700MHz 5G基站的建設，如此將形成一張覆蓋全國的5G大網，5G網路覆蓋效果比4G更優秀，特別是在支持高鐵場景方面。
此前的中頻5G網路曾備受詬病，三大運營商建成了200萬座中頻5G基站，然而由於2.6GHz、3.5GHz的覆蓋效果太差，導致這兩張5G網路的覆蓋效果不太理想；即使是現有的中頻5G基站，三大運營商也已難以承受它的繼續投資建網，以及當下超高的5G電費，迫使運營商宣布放緩5G投資，並在空閑時段關閉5G基站。
中國移動的700MHz 5G恰恰可以解決上述問題，投資大幅減少，有於低頻5G基站的數量也更少，因此電費自然也大幅減少，在運營商的可承受範圍內。
相比之下，700MHz 5G的速度可以達到440Mbps，比中國移動運營的4G-TD-LTE快三倍多，比中國聯通和中國電信的LTE-FDD快近兩倍，速度更快，而網路覆蓋效果更佳，可以預期中國移動的700MHz 5G將有望擊敗中國聯通和中國電信的LTE-FDD網路，後兩者又沒有低頻5G，預計在5G的競爭中也將處於劣勢。
如此中國移動的700MHz 5G可望終結4G時代，在5G時代也將處於領導地位，5G或許終於進入普及階段，只是低頻5G可是遠遠無法達到主流5G技術的超高速度和超低時延，如果按照一些人士的定義這應該是假5G吧？
