網上下載的文件「24小時內刪除」真能免責嗎？答案沒這麼簡單

不捨得刪除怎麼辦？

網上下載的文件經常都會遇到「請24小時內刪除」的文字提示。

我們都知道，這是因為文件的發布者沒有文件或者作品的版權，所以在文件里明顯的地方，顯示這個免責提示。

但是這樣的免責提示，真的可以幫助發布者規避法律風險嗎？

很多時候，下載下來的文件或作品很有保留的價值，不想就這樣刪掉。

甚至在網速不快的地方，可能下載本身，就要花24小時了。

遇到各種不想刪除的心情，你還會按照文字提示「24小時內刪除」嗎？

如果不刪除，會不會侵犯作者版權呢？

自己留下來觀看會侵權嗎？

其實很多時候，我們遇到的「24小時內刪除」，完整的「免責提示」是這樣寫的：

僅供學習交流，嚴禁用於商業用途，請於24小時內刪除。

這麼說，作為學習交流，就可以免責嗎？

指尖科技說小編調查了《中華人民共和國著作權法》，裡面有這樣一條：

第二十二條　在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

也就是說作為學習、研究和欣賞，我們把網上下載下來的文件只是保存下來，是不違法的。

那發布者會侵權嗎？

我們都知道，把網上下載下來的文件用於商業用途確實是違法的。

如果我們自己把文件拿來銷售，那我們自己會違法，但文件發布者沒有直接用作商業目，難道他們也一起違法嗎？

確實是這樣。網上文件的發布者雖然沒有違法著作權法第22條，但是違反了《著作權法實施條例》第21條：

即使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權的合法利益。

文件發布者雖然沒有直接把沒有版權的文件用作商業目的，但把文件發布出來，顯然還是影響了原作者的正常使用。

實際上，侵犯了原作者的複製權、網路傳播權，甚至是發行權。

也就是說，如果我們把網上下載下來的文件用作商業目的，那發布者們也會一起違法。

那問題來了，既然是這樣，只要提醒我們「嚴禁用於商業目的」就可以了，為什麼還要提示「24小時內刪除」呢？

24小時內刪除

國外的律師事務所律師維權時，會要求侵權的文件發布者，首先需要在24小時內刪除發布的文件。

如果侵權的文件發布者刪除了文件，那法律上，可以認為侵權者是配合律師維權的，可能會適當減輕違法處罰。

相應的，提示了用戶，也就是文件的下載者24小時內刪除文件，同樣也是一種配合律師維權的行為。

所以作為侵權的文件發布者，是願意在文件中，加入「免責提示」的。

但是這樣，就真的就能免責嗎？

侵權發布者提示「24小時內刪除」是有一個明確邏輯的：

如果侵權發布者被要求24小時刪除文件，那他們自己刪除即可，很容易控制。

但對已經下載了文件的用戶就很難控制，只能提示用戶24小時內刪除，做不了更多。

所以他們提示「24小時內刪除」，其實是出於對文件被要求刪除的一種應對方式。

他們在文件中進行了「免責提示」以後， 如果遇到侵權，按道理他們只需要刪除自己空間中的文件即可。

而實際上，無論侵權的發布者有沒有在文件中加入「免責提示」，只要把沒有版權的文件發布出來，就已經侵權了。

無論是自己用作商業用途，或者下載了文件的用戶用作商業用途，侵權發布者都要承擔相應責任。

加入的「免責提示」，僅僅是能在侵權後，一定程度的得到原作者「諒解」而已，沒法真正「免責」。

幾年前做字幕組的「人人影視」和「射手網」，正是這樣，外國公司維權的時候，他們不得不關閉了網站。

指尖科技說小編認為，總的來說，面對「免責提示」，我們需要知道兩點：

(1)用作商業用途會違法；

(2)把文件拷貝給其他人，或者在網路上發布，雖然沒有直接用作商業用途，但還是侵權了。

至於要不要24小時內刪除，其實只要你沒有觸犯上面兩點，主要就看你想不想刪除啦。

而如果你觸犯了上面兩點，即使24小時內刪除了，也還是違法或者侵權了。

參考文獻：

01.《字幕組網站關停，侵犯著作權人多項權利》正保法律教育網

02.《中華人民共和國著作權法實施條例》

03.《中華人民共和國著作權法》

04.知乎問答：《為什麼一般下載到的電影中的免責聲明都是「請於24小時內刪除」，這個時間的依據是什麼？》

05.《揭秘字幕組背後的那些人 最熟悉的陌生人》搜狐科技