看到有球迷朋友討論這個，我覺得沒必要用穆勒來影射C羅，穆勒的足壇歷史地位不是「球王級別」，但也不是「不高」，畢竟足壇歷史上中鋒領域的競爭本來就激烈，德國的穆勒不是不行，而且後來的羅納爾多，范巴斯滕或者羅馬里奧等中鋒個個都是魅力四射的超級巨星，尤其是大羅的存在，肯定會掩蓋了穆勒的光芒，給人感覺穆勒足壇歷史地不高的感覺。
如果說羅納爾多飯巴斯滕羅馬里奧等人分散了穆勒的光芒以外，那麼穆勒到目前為止足壇地位一直下滑還有一個原因就是，穆勒在他活躍的年代並非足壇第一人，跟他在拜仁和德國隊同隊的隊友，有貝肯鮑爾這樣的團隊領袖，後者引領了足球的技戰術革新，同時期的荷蘭隊，也有克魯伊夫這樣的超級巨星，這導致了穆勒就算拿到世界盃歐洲杯歐冠，就算拿到金球獎，就算進球如麻，他在當時的年代也不具備絕對的統治力，更不可能成為球王。
當然還有一個原因，就是穆勒的場上功能相對單一一點，穆勒號稱「黑色轟炸機」，他的功能就是射門得分，因為年代久遠，我不知道穆勒在腳下技術組織和組織調度方面的能力如何，不過「轟炸機」這個綽號已經把穆勒的人設給框死了，時間久了，一些球迷就會覺得穆勒「只會吃餅」，給他的評價也就會越來越低。其實現在C羅也有這個趨勢，「吃餅」一詞用久了，很多球迷都忘了C羅的傳球能力也是BUG級別，時間久了，估計阿偉羅的足壇歷史地位也會下滑，可惜了。
結語：足壇歷史最佳陣容的中鋒位置競爭太激烈，穆勒並非當時那個年代的足壇第一人，再加上「吃餅」的人設，足壇歷史地位當然無法太高了。你覺得穆勒和C羅，誰的足壇歷史地位更高？歡迎在評論區發表你的看法，我是看球費電的資深球盲綠茵守望者阿斌，祝您聊球愉快。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-