【軍武次位面】作者：樂樂
自美伊停戰之後，雙方都在藉助停戰的機會補充之前交戰損耗。其中美軍因為原本駐紮在約旦、沙特和阿聯酋的「薩德」及「愛國者」被破壞，正通過c-17a戰略運輸機加緊補充。只不過讓美軍感到頭疼的是，這些新裝備剛抵達陣地，就被民間衛星拍到並公之於眾，等於伊朗已經掌握的清清楚楚。
▲不得不說，「薩德」及「愛國者」的部署形態確實夠清晰
而上一批「薩德」、「愛國者」之所以被摧毀，主要原因就是被伊朗提前鎖定位置，在開戰第一天就發射彈道導彈和無人機精準摧毀。因此，以亞洲「defence security asia」網站為代表的多家媒體認為，基於民間對高清衛星圖像的精準解讀，伊朗隨時具備讓美軍重蹈覆轍的能力。再加上西方大部分商業衛星發布渠道，都因為美國政府的禁令而延遲，所以這個「功勞」就丟給了仍然在對外發布衛星圖像，甚至還進行解讀和標記的中國民間企業。
▲天降「功勞」有時候並不是好事
怎麼說呢，正如同早年西方堅決不承認中國武器自主研發取得突破，任何成績都要歸咎到歐美或者俄羅斯對應型號的「啟示」。現在的美軍也萬萬不能接受敗給伊朗軍隊，即使是失利，也一定得有中國或者俄羅斯的功勞。而這種堅決不承認現實的心態，除了讓美軍未來敗得更慘之外，根本沒有其他意義。「鋪路爪」也好，「薩德」也罷，這套基於冷戰末期發展的反導體系，根本沒有考慮過遠程武器發展帶來的危險。為了保證裝備性能，核心設備設計沉重，尺寸龐大，輕易無法移動，面對伊朗無人機真的就是活靶子。
▲「愛國者」的機動性相對好得多
其實「愛國者」作為裝備價值更低的防空系統，戰損反而比「薩德」更少，就已經能說明部分問題了——「愛國者」一個很大的優勢，就是越野機動性較強，能快速轉移並重新架設陣地。從技術上來講，「薩德」的缺陷，屬於先天技術考量不夠長遠，想要後天彌補的可能性很低。當然，如果美軍能提高操作部隊的戰術素養，保證「薩德」一定程度的機動轉移，再配上有效的近程防空裝備，還是能有效緩解局面的。畢竟伊朗確實極度缺乏遠程偵察手段，無人機也不擅長打擊靈活目標。
▲「薩德」是真的太笨拙了
問題就在於，美軍恐怕做不到。一支優秀的反導裝備操作部隊，是不可能在短時間內培訓出來的，以美軍駐中東4套「薩德」全部受損，其中3套被證實遭重創的表現來看，是美軍「薩德」全套部隊都出現了問題。美軍就算能通過培訓、強化，來解決這一點，也不可能在這麼短的時間裡做到。至於說高清衛星圖像，也不是只有一兩家商業公司可以提供，更何況伊朗多次在公開衛星圖像流出前，已經完成對美軍目標的遠程打擊，根本不可能指望這種公開資料作戰。
▲能支持伊朗大規模反擊的就不可能是零星衛星圖像
事實上，以之前伊朗表現出來的打擊精度來看，其獲得情報的渠道相當穩定，西方也從來不缺少為牟利而出口衛星情報的例子，更何況還有俄羅斯支援送上天的伊朗衛星，以及可能提供全面支持的俄羅斯衛星，其中的秘密也許只有等到若干年後才能揭開。在此之前，伊朗無人機和彈道導彈的混合威脅，對於仍然指望「薩德」和「愛國者」作戰的美以聯軍而言，都是致命的。
▲美軍這幾年對烏克蘭的援助也不少
從曾經每一次進步都被歸咎於向外借鑒，再到現在成為西方口中，其他國家需要依賴的對象，國產武器不知不覺間已經走到以往難以想像的高度，這就叫硬生生壓服。
