編者按：
2025年，人工智慧正從「能說會道」的聊天機器人，進化為「能行會動」的智能體。ai在不斷突破能力邊界的同時，進一步賦能各行各業，加速對社會運行機理的滲透。
顛覆性的技術躍遷，使ai開始與既有秩序發生摩擦，新秩序的輪廓由此浮現：迪士尼首次將核心ip授權給深陷版權訴訟的openai；大語言模型發展趨緩，世界模型嶄露頭角；豆包ai手機遭大廠app「封殺」，超級入口之爭再度升溫；從具身智能、gpu到大模型，中國科技小龍掀起上市潮，力爭行業第一股。
在新舊秩序交替碰撞的中場，澎湃新聞對齊lab推出年終報道《2025·ai中場時刻》。以「摩擦、徘徊、躍遷」為錨點，追問這場持續演變的技術革命將如何影響個體、行業與社會，ai的下半場又將湧向何方。
2025年，人工智慧不再只是一個「增長故事」。ai在重塑各行各業的同時，與現實世界的秩序、商業體系、勞動關係和倫理價值產生了更多的摩擦。
以openai為主線，澎湃新聞記者通過公開信息，勾連出2025年主流矽谷ai公司之間的競合關係網。這張網中，既盤踞著英偉達、谷歌、meta等市值破萬億美元的科技巨頭，也牽扯著迪士尼、《紐約時報》等傳統內容版權方，還延伸至被捲入ai倫理與安全爭議的普通人。
總體來看，入口爭奪、版權糾紛與倫理安全，構成了2025年ai摩擦的三個主要面向。
入口爭奪源於智能體（agent）技術的底層躍遷，當ai開始具備模擬人類操作的能力，用戶隱私與流量變現的既有根基被觸碰，由此引發「真人操作」與「人機協同」的系統性分歧。
版權糾紛體現的是慣性摩擦過後的陣營重組。以迪士尼為代表的版權方，在ai侵權維權的同時，開始選擇與 部分ai公司「握手言和」，轉而共同探索ip合作與內容生產的新範式。
在倫理與安全層面，通用大模型對人類社會的影響不止於工具範疇，對用戶心智與行為的影響正在加深。在極端案例中，ai甚至被認為扮演了惡性事件的「加害者」。
ai代理加速「超級入口」之爭
2025年被業內稱為ai agent（智能體）元年。中國信通院於今年8月發布的《ai for process企業級流程數智化變革》藍皮書指出，未來三年，以智能體為代表的人工智慧在企業流程中的滲透率將達到10%至20%。同月，國務院印發的《關於深入實施「人工智慧+」行動的意見》提出更明確的目標：到2030年，中國新一代智能終端、智能體等應用的普及率超90%。
智能體的加速普及，意味著ai正在越來越多的場景中解鎖了「替人動手」的操作能力。這種用戶視角的便利，正在動搖部分平台賴以生存的商業基礎：「真人操作」沉澱的用戶畫像與行為數據，正面臨被ai稀釋的風險。
近期，位元組聯合中興推出的豆包ai手機，因具備跨應用操作能力，遭到微信、支付寶、淘寶等多款頭部app的技術性「封殺」。不同於傳統智能體通過調用第三方介面實現工具化能力，豆包ai手機採用的是gui agent路線，即通過識別屏幕信息直接完成手機操作。有使用者在社交網路反饋，該方式可自動處理彈窗、跳過廣告。
有網友發帖稱，收到豆包手機後成功登錄微信5分鐘後被迫下線，理由是登錄環境異常。圖片來源：小紅書。
衝突的本質是ai手機與app雙方對操作主體與許可權邊界的判定分歧。在app看來，脫離真人直接控制手機操作可能觸發風控機制，這不僅關乎隱私保護，更涉及資金安全與金融合規等底線問題。
對此，ai手機一方代表抖音集團副總裁李亮在微博中回應稱，本質上是「機主授權助手完成操作」，與所謂入侵、黑客或隱私問題無關。
除了安全與合規，一旦用戶習慣用豆包ai跨app完成聊天、點外賣、訂酒店等操作，對應場景的app將損失大量的「真人」流量和數據。位元組系app的進一步壯大，顯然是阿里、騰訊等大廠不願意看到的。今年尤為突出的是，在蘋果商店免費app排行榜上，豆包、抖音商城、汽水音樂、紅果短劇等位元組系app長期霸榜前十。單看ai原生應用的話，豆包的領先優勢更為明顯。七麥數據顯示，過去一年豆包的累計下載量已超過1億次，甚至高於元寶（騰訊系）、夸克（阿里系）兩者之和。
從密集的產品發布與宣發動作中不難看出，為了應對「超級入口」之爭，阿里已經開始加速布局。11月以來，阿里相繼上線千問app、靈光ai、螞蟻阿福等多款ai原生應用，以ai的生活入口為目標，發力c端市場。官方數據顯示，千問在公測23天時月活躍用戶數（含app、web、pc端）突破3000萬，成為全球增長最快的ai應用。
順福資本創始人、行行ai董事長李明順向澎湃新聞記者表示：「未來兩三年的周期里，行業都處在賽跑機制，搶奪所謂ai時代的入口，目前，大家都未形成護城河。」
與豆包ai手機引發的入口之爭類似的，還有亞馬遜與perplexity的ai代理之爭：今年11月，美國在線零售巨頭亞馬遜起訴ai初創公司perplexity。導火索是亞馬遜認為perplexity旗下ai瀏覽器comet在使用agent功能代替真人完成購物時，並未明確表明其「非人類身份」，涉嫌計算機欺詐。
亞馬遜ceo安迪·賈西在此前的財報電話會議中曾表示，ai購物目前的體驗並不理想，在個性化服務、配送準確性上存在明顯短板。彭博社在分析文章中指出，長期來看，購物代理可能會對亞馬遜利潤豐厚的廣告業務構成重大威脅。亞馬遜的廣告收入主要來自向商家出售贊助展示位，以確保他們的商品在消費者搜索時優先出現。一旦購物決策由機器人完成，這類廣告位的價值或將顯著下降。
版權不再是非黑即白的戰場
與入口之爭中的「正面硬剛」不同，一批積極進行ai侵權維權的內容版權方正與ai公司從對立走向合作。「打不過就加入」，成為更現實的選擇。
12月11日，迪士尼與openai達成合作，成為sora（openai旗下短視頻生成式ai平台）首個大型內容授權合作夥伴。根據協議，sora將獲得涵蓋迪士尼、漫威、皮克斯與星球大戰等品牌在內的200多個ip角色使用權。同時，迪士尼還將向openai進行10億美元的股權投資。
耐人尋味的是，在與openai完成版權合作的同一天，迪士尼又轉而起訴谷歌，指控其利用ai模型進行大規模侵權商用。作為回應，谷歌在youtube下架了數十個包含迪士尼角色的 ai 生成視頻。
《mit科技評論》在分析文章中指出，這種選擇性合作，標誌著好萊塢正走上一條與傳統媒體出版商相似的道路：能談則談，談不攏就訴訟。版權不再是非黑即白的戰場，而是一個可供議價的市場。對那些無力承擔授權成本或不願接受授權條款的小型ai公司而言，未來所面臨的法律環境，或將更加嚴苛。
業內普遍認為，迪士尼與openai的合作，實質上是在「立規矩」，向整個版權市場釋放明確信號。協議至少在三個層面限定了ai對版權內容的使用方式：首先，迪士尼明確禁止openai使用授權ip進行模型訓練，僅允許在推理階段使用，劃清「輸入端」與「輸出端」的邊界；其次，ip授權範圍被嚴格限定在角色、服裝、道具、載具和場景之內，真人演員肖像與聲音不在授權之列；最後，sora生成的相關ip視頻被限定在30秒以內，防止版權內容被用於生成電視劇、電影等長內容形態。
在2025年亞馬遜aws re:invent大會的圓桌討論中，prime video ai副總裁 albert cheng認為，ai正成為下一個「流媒體時刻」。他表示：「今天的ai給我的感覺，和我在迪士尼推動流媒體業務時一模一樣，這是又一場變革的開始。如果說流媒體改變的是內容的『分發』方式，那麼ai將重塑內容的『創作』方式。」
除了迪士尼這樣的媒體巨頭，新聞出版行業與openai的版權博弈也走到了新的分水嶺。一方面，自2023年以來，openai已先後與新聞集團（達成2.5億美元版權合作）、衛報媒體集團、美聯社等達成內容合作協議。另一方面，《紐約時報》與openai纏鬥兩年的版權訴訟尚未分出勝負。12月，美國聯邦法院要求openai交出2000萬條去除用戶身份的對話日誌，以證明openai是否複製了《紐約時報》的版權內容。
今年10月，openai ceo山姆·奧特曼在接受《md meets》訪談時被問及「我們是否還需要新聞行業」。他回應稱，新聞業「至關重要」，並表示如果chatgpt最終摧毀了新聞行業，「那絕不是我願意看到的結果」。
從「教唆」自殺到殺人，ai安全倫理風險升級
據不完全統計，2025年被認為與chatgpt有關的命案至少有5起。除了4起教唆自殺案外，還出現了美國首例與ai有關的謀殺案。起訴書指出，美國康涅狄格州一名56歲男子soelberg因長期與chatgpt對話，加劇偏執妄想，於8月殺害83歲母親suzanne後自殺。死者的遺產律師對chatgpt母公司openai以及投資方微軟提起訴訟。
起訴書細節透露，chatgpt不僅欣然接受了soelberg的妄想，還由此構建出一個針對他的陰謀和暗殺企圖的世界。soelberg的不安與恐懼，進一步成為chatgpt加劇他妄想的「養料」。當soelberg告訴chatgpt，母親書房裡的一台印表機在他走過時會閃爍時，chatgpt會說印表機是「監視設備」，母親是部署監視設備的同謀；chatgpt還讓soelberg相信，母親和她的朋友試圖通過汽車通風口向他投放致幻藥物，並將他的母親塑造成威脅他生命的敵人。在數月的對話中，除了母親suzanne，chatgpt還將soelberg接觸的其他人也列為了威脅，包括優步外賣司機、at&t員工、警察和急救人員等。
2025年10月27日，openai在發表的《強化 chatgpt 在敏感對話中的回復能力》技術文章中提到：近期更新了 chatgpt的默認模型，以更精準地識別處於心理困擾時刻的用戶並提供支持。對於表現出情感依賴跡象的對話，openai聲稱會訓練模型去鼓勵用戶建立現實世界中的聯繫。圖片來源：openai官網
soelberg接觸chatgpt時，openai剛剛推出gpt-4o，這是一款特意設計成善於情感表達且一味迎合用戶的模型。訴狀指出，openai放寬了關鍵的安全護欄，即使對話涉及自殘或 「即將發生的現實傷害」，也要保持互動。起訴書還認為，為了比谷歌早一天上市，openai 不顧安全團隊的反對，將原本需要數月的安全測試壓縮到僅一周時間。
值得警惕的是，安全倫理問題只是ai暴露的風險危害之一。2025年1月，由魁北克人工智慧研究所牽頭，96位全球人工智慧專家參與的首份《先進人工智慧安全國際科學報告》指出，通用人工智慧已經帶來了一些明確的危害，這些危害包括詐騙、非自願親密圖像（ncii）和兒童性虐待材料（csam）等，對某些人群或某些觀點存在偏見的模型輸出、可靠性問題，以及隱私侵犯等問題。而隨著人工智慧能力的提升，更多風險的證據逐漸顯現，包括ai驅動的黑客攻擊或生物攻擊，以及社會對通用人工智慧失去控制的可能性。
資料來源：
1、https://www.constellationr.com/blog-news/insights/openai-disney-deal-foreshadows-where-media-headed
2、https://openai.com/zh-hans-cn/index/disney-sora-agreement/
3、https://www.mittrchina.com/news/detail/15633
4、https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20251211-7951693
5、https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2025/12/chatgpt-lawsuit-sf.pdf
