2023年9月中旬，上海某大型體育比賽之前一小時，觀眾開始入場時發現，賽事小程序突然打不開了，無法進行線上檢票掃碼，引發現場觀眾滯留，檢票秩序陷入混亂。賽事方立刻向負責開發小程序的科技公司反饋情況，同時啟動應急方案組織觀眾入場。
很快，科技公司回應，小程序內部出現bug，正在加緊修復。事實上，早在兩三個小時前，該公司技術人員已經關注到小程序正在被惡意篡改和刪除數據，簡單來說，是被黑客「黑」掉了。
「我們試圖恢複數據，但每次恢復後數據就立刻再被刪除。」技術負責人榮先生表示，直到檢票開始時，他們一直在後台努力修復，最後只能採取緊急措施，禁止系統後台資料庫所有許可權，優先保障小程序正常運行，在經歷20分鐘延遲後，觀眾才得以掃碼入場，未影響到比賽正常進行。
但比賽結束後，根據合同違約條款，賽事公司拒絕向科技公司支付部分項目費用。
事後，在代碼排查中，科技公司負責人陳女士發現有串代碼含有某個特殊欄位，而這個欄位是她前合伙人朱某的昵稱。
「但我不確定是不是他。」陳女士遂到公安機關報案，請求排查。很快，民警對朱某進行傳喚，現場搜查到用來編寫代碼篡改程序電腦與手機，朱某也對自己的犯罪行為供認不諱，交代自己因與陳女士有私人糾紛，以此進行報復。
原來，2017年，朱某和陳女士合夥創建科技公司，後因經營理念不合產生衝突，朱某於2023年年初退出公司，但由於股權糾紛，他一直對陳女士懷恨在心。一次偶然的機會，朱某發現科技公司有某伺服器登錄憑證外泄，遂將該憑證私下保存。9月，聽說該公司研發賽事小程序保障本次大型體育比賽，朱某看到泄憤機會，便在比賽前一天深夜，用保存的憑證侵入小程序伺服器，非法創建定時任務，在賽前對觀賽信息數據進行定時惡意刪除。
由此，朱某「成功」給科技公司「添了堵」，致使公司耗費大量人力財力修復程序，還要承擔合同違約損失，更是直接影響了賽事預約觀眾的正常入場。彼時的朱某未想過，圖「一時之快」過後，他還要承擔刑事責任。
立案以來，朱某雖表示認罪認罰，願意承擔賠償責任，卻並不認可科技公司提出的經濟損失金額，雙方歷經多次溝通，始終未達成刑事和解。
該圖片疑似ai生成
直到2025年5月，本案移送至虹口區檢察院審查起訴，檢察官意識到，這起案件表面看似是「黑客入侵」，背後卻是兩個合伙人的積怨。於是在理清犯罪事實的同時，審慎認定朱某的犯罪行為對科技公司造成的經濟損失金額。
經審查，檢察官認為，朱某違反國家規定，對計算機信息系統中存儲的數據和應用程序進行刪除、增加，後果嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》，應當以破壞計算機信息系統罪追究其刑事責任。本案經虹口區檢察院提起公訴，9月26日，法院以破壞計算機信息系統罪判處朱某有期徒刑一年，緩刑一年，並將賠償款發還科技公司。
「我是一時衝動，並不是想影響比賽進行。」案發後，朱某也非常後悔，但最終要為自己的行為付出代價。檢察官也提醒，私人恩怨應尋求合理合法解決途徑，泄憤達不到解決問題的目的，反而可能導致更嚴重的後果。而互聯網企業更需加強信息安全管理和內部風險防控，對伺服器登錄憑證等涉密信息嚴格管理，加強對非法攻擊行為的應急處理和響應。
