3月28日下午，中國足協公布了2025賽季第四期裁判評議結果。結果顯示，本期的2個判例，都出現錯漏判，而且，巧合的是，這2起錯漏判都與無錫球隊有關，其中，中乙球隊無錫吳鉤受益，而來自女超聯賽的江蘇無錫女足，則成了受害一方。
其中，在新賽季中乙預賽階段首輪北區的一場較量中，北京理工主場迎戰無錫吳鉤。比賽中，剛從中甲降級至中乙的無錫吳鉤，整體實力佔優，並在第24分鐘，就憑藉同樂的進球，取得了領先。但北京理工踢得非常頑強，比賽進行到補時第1分鐘時，北京理工從右路通過擲界外球發起攻勢，球傳至禁區之後，賈翰林、王建先後倒地，但當值主裁判、來自湖南的謝曉東，在和第一助理裁判曹子罡，以及第四官員鄭沈飛溝通之後，沒有做出點球判罰。為此，北京理工主教練于飛強烈表達抗議，結果領到紅牌，被罰出場。
後來，中國足協裁判委員會評議組對此進行評議時認為，第一次身體接觸導致賈翰林倒地時，雙方都不犯規；但隨後，王建在率先觸球之後與無錫吳鉤防守球員發生身體接觸，屬於無錫吳鉤犯規，應判罰點球。
如果裁判判罰了這個點球，那北京理工很有可能將球打進，完成絕平。但漏判點球之後，北京理工則失去了一次絕佳的追平比分的機會。無錫吳鉤則成了受益者。按照有關規定，這場比賽的比分已經不能改寫，不過，當值主裁判謝曉東，會受到內部停賽處罰。
另一起判例出現在2025賽季女超聯賽第4輪江蘇無錫女足0-0遼寧沈北禾豐女足的比賽中。雖然這場比賽的結果是兩隊互交白卷，但比賽進行到第50分鐘時，江蘇無錫女足霍悅欣帶球突破至對方禁區之後，遭到防守球員衝撞倒地，來自武漢的主裁判田金沒有做出點球判罰。
不過，裁判評議組認為，遼寧沈北禾豐女足球員周心雨在防守霍悅欣時，從背後對其衝撞並接觸其左腿，屬於草率的犯規，應判罰球點球。裁判員臨場決定錯誤，漏判罰球點球。
這個點球無疑改變了勝負走勢。因為假如江蘇無錫女足獲得點球並罰進之後，就有可能獲勝，而全取3分之後，她們將登上榜首。當然，這個比賽結果也無法更改了，只能內部處罰當值裁判員了。
