西班牙足協官方宣布，在奧薩蘇納對陣皇家馬德里的比賽中，貝林厄姆與裁判發生言語衝突，並因此對其禁賽兩場。同時，西班牙足協表示，皇馬提供的上訴證據並不足以證明裁判判罰是錯誤的。具體為，無法證明貝林厄姆說的是fuck you還是fuck off。
西班牙足協競賽委員會官方公告
根據皇家馬德里足球俱樂部對貝林厄姆在比賽第40分鐘被紅牌罰下事件的申訴，並提交的相關視頻和專家證據，委員會做出如下決定：
第一條
申訴方（皇家馬德里）在文件中指出，裁判報告存在明顯的事實錯誤，視頻證據與專家報告表明，貝林厄姆實際說的是「fxxk off」，而非裁判報告中所記錄的「fxxk you」，因此請求撤銷該紀律處罰。
皇家馬德里提出的主要論點並非質疑裁判對比賽的判斷或主觀裁決，而是依據提供的視頻和專家證據，證明裁判報告所描述的情況與實際不符。視頻清晰顯示貝林厄姆並未說「fxxk you」，而是說了「fxxk off」，這一點得到了唇語專家傑里米-弗里曼和英語語言專家大衛-埃爾南斯的一致認定。
委員會也引用了2024年1月5日對同一球員類似案件的判決（當時裁判錯誤記錄了格林伍德所說的「one, two, three, four, fxxk」作為「fxxk you」），並引用該先例來支持當前的申訴。
專家指出，「fxxk off」是球員間常用的非侮辱性表達，而貝林厄姆本人也否認使用了侮辱性語言。基於此，皇家馬德里請求撤銷紅牌處罰。
第二條
委員會始終認為，想要證明裁判報告存在「明顯實質性錯誤」，必須提供無可辯駁的證據，排除所有合理懷疑。根據西班牙足協的規定（RFEF第260條），裁判是比賽中唯一的技術權威，負責記錄比賽事實（第261條）。紀律條例第27條規定，裁判報告具有真實性推定效力，除非能證明存在明顯錯誤。
西班牙體育仲裁法庭（TAD）及足協紀律機構的判例表明，證據必須是清晰且客觀的，不能僅僅基於主觀判斷。例如，TAD在2017年9月29日的判決中指出，「明顯實質性錯誤」應為清晰且客觀的錯誤，且不涉及裁判的主觀判斷。
視頻等證據可用於推翻裁判記錄，但必須經過委員會的嚴格審查。
第三條
具體分析：
視頻未能清楚捕捉到貝林厄姆完整的言辭，無法確定他是否使用了「fxxk you」或「fxxk off」。專家報告及皇家馬德里的推論不足以推翻裁判報告的推定真實性。
與2024年類似案件的區別在於，之前的視頻明確證明了裁判記錄錯誤，而本案的證據並不充分。
委員會不需討論「fxxk off」是否構成侮辱，因為未有充分證據證明球員實際使用了這一表達。
第四條
綜上所述，裁判報告所描述的行為符合西班牙足協紀律條例第124條的規定，貝林厄姆因此被判處最低兩場禁賽的處罰。
