為什麼會這樣？國際足聯是足球最高的管理機構，它的評選應該能夠代表世界呀，為什麼不為職業球員認同？
首先來看看兩個評選的歷史和機制。
金球獎評選歷史悠久，由法國足球主辦，從1956年就開始了，當然最開始也只是在歐洲球員中評選，由專業體育足球記者投票選出，一經推出就受到好評，金球獎當時叫歐洲足球先生，它的客觀公正使得職業球員對它非常看重，把它當成自己職業生涯中的至高個人榮譽，當時世界足球還沒有現在這樣交流溝通，相對比較封閉，隨著世界足球的互相影響擴大，在1982年世界盃義大利奪冠以後，需要評選一位在全世界的當年表現最佳球員，義大利的羅西當仁不讓當選，這就是英國著名的世界足球雜誌評選的世界足球先生，它的評選主要是由全世界球迷投票選出，結果一推出就受到了好評認同，一時間可以和法國足球的金球獎媲美。
而身為世界足球最高管理者的國際足聯這時候卻不知道忙些什麼，過了快十年，當看到英國和法國的兩大評選如火如荼的進行時，國際足聯似乎也想到了應該由自己親自評選才更合適。於是在1991年開始評選世界足球先生，這就有了世界上三大評選並駕齊驅的樣子。
但是與金球獎的評選過程來看，世界足球先生的評選有一定的局限性，
首先它的評選者看似比較全面公平，但是實則不然，當時投票者都是全世界國家隊主教練和隊長，他們對足球理念當然內行，但對當年球員的個人表現卻未必比足球記者和球迷了解，特別是一些第三世界國家的教練，平時很少有時間看歐洲足球比賽，怎麼能夠得出公正的評價呢？
所以第一屆評選就引起爭議，1991年金球獎和英國世界足球雜誌都評選帕潘是當年最佳，而國際足聯卻給了馬特烏斯，他們還沉浸在1990年德國世界盃奪冠的時刻，評選明顯滯後。
看到金球獎評選很得人心，國際足聯憑藉著自己的影響力和實力後來和金球獎合併了一段時間，想擴大自己的影響，但是不成功，評選結果經常引起爭議，如合併以後的2010年，2013年，2014年，最後搞得金球獎主辦方和國際足聯分道揚鑣，同時還催生出了歐足聯最佳球員評選的新獎項，即銀褲衩。
之所以分道揚鑣，是因為國際足聯評選經常朝令夕改，不像金球獎評選那樣嚴謹，比如2013年評選，居然可以改票，還可以延期，理由是投票不足，既然投票不足，為什麼不在投票截止日前督促投票者快點投票，而要挨到截止日延期和改票呢？這也太兒戲了吧？
後來國際足聯也意識到了問題，不斷改進，在金球獎評選改為賽季評選之前的2019年，就率先改為賽季考核，並且賽季一結束馬上評選，結果梅西成功第六次當選，這一舉措受到好評。
可是國際足聯的老毛病又犯了，在2021年評選時，規則是按賽季評選，可是評選時間又改了，本來是在賽季一結束馬上評選，結果不知為何又拖到下半年評選，本來如果立刻評選，梅西就會憑藉美洲杯突出表現當選世界足球先生，可是下半年梅西轉會巴黎聖日耳曼，還在適應期，而此時的萊萬在拜仁進球如麻，令人印象深刻，結果大多數投票者把本是明年評選的表現加在了這個賽季中，使得萊萬意外擊敗梅西當選。
這樣的例子很多，看樣子國際足聯要讓廣大球迷和球員認可，還有許多地方需要改進。
