久古
凌晨做的直播，爆料吳金貴和李誠銘曾給自己「小鞋」穿、「過去是陪毛劍卿（喝到四點），現在是陪賭周俊辰喝（酒）」。球迷、網友都還沒完全反應過來，下午就做出道歉聲明，毛劍卿這回事情鬧事大了。
最先出現的，是申花俱樂部的聲明：稱俱樂部青訓教練毛劍卿在帶隊外出比賽期間，通過個人直播平台發表「不當言論」，且所涉事項「沒有事實依據」，損害了俱樂部的名譽，給當事人及球迷造成了傷害。對此，申花俱樂部決定即日起對毛劍卿做出停職處理並深刻反省。隨後，是毛劍卿的《道歉聲明》。
緊接著，各種名記、大V、大咖紛紛進行評論。
碼字一號工蜜蜜：哎，喝酒一時爽，酒醒火葬場。酒後盡量遠離手機。
冉雄飛：毛劍卿的「直播事件」是自毀前程。當年砸吳金貴豪車，人家大度原諒了，這次還能像沒事兒人一樣共事嗎？更讓人後怕的是，「像毛劍卿這種『好酒好賭一身戾氣』的基層教練大有人在，他們真的能拯救中國足球嗎？」
李漩：停職可以說是懲前毖後治病救人了，畢竟小毛昨天直播間說的話，影響的不只是吳金貴和李誠銘，周俊辰是無辜躺槍，對俱樂部也產生了負面影響。確實應該處罰，久事動作還挺迅速，停職的處罰還算好，希望小毛吸取教訓吧。
袁甲：（毛劍卿）球員時期如果不是酒精影響去個五大聯賽綽綽有餘，這當教練了，又毀酒上了，哎！
冉雄飛或許覺得第一次評議之意猶未盡，一小時之後又補充了幾句：道歉聲明來得很快，是不是酒醒了才發現覆水已經難收？我覺得道歉是為了挽救毛少爺自己的工作，但合同期後肯定還是要失業的。以後在圈子裡找工作誰敢用他？哪個家長願意把小孩交給他帶？
……
說實話，這麼多年以來，無論是哪位球員「闖的禍」，能讓「不同門派」的媒體記者幾乎異口同聲、一邊倒地批評、指責「闖窩」當事人的，這應該是第一次，恐怕也是目前為止唯一的一次。
我覺得很奇怪。
毛劍卿說錯了什麼嗎？申花俱樂部稱「沒有事實依據」，但讓人尷尬的是，毛劍卿的道歉聲明，只是說自己的錯誤言論「造成了非常惡劣的影響」，並向3名當事人及球迷致歉，他並沒有就自己所說是否屬實作出解釋。
當然，是否屬實現在也已經沒有必要去計較了，但媒體對毛劍卿一致的批評，著實讓人費解。作為新聞記者、各種平台的媒體人，難道不應該首先去弄清楚毛劍卿所說的是不是事實嗎？為什麼反過來指責他酒後「亂說」呢？難道真的如冉媒體人說的這種現象大有人在、已經見怪不怪了，因而沒必要再去說？
又或者，毛劍卿說真的是否是真話不重要、說真話本身才重要？失去了監督，媒體人的社會責任又從哪裡體現出來呢？甚至因為原來曾經砸過別人的車，這次重犯，必定就要失業了，沒有俱樂部再請他、家長也不敢送孩子讓他帶了。不去批評「陪酒」的教練，卻指責、甚至對說真話者可以預見的下場幸災樂禍。都捂著不說，中國足球就能拯救了？這是什麼邏輯？
毛劍卿就像丹麥童話《皇帝的新裝》中那個小孩子，可能只是說了句（他認為的）真話，但無忌的童言隨後得到大人的認同。沒想到，幾百年後的今天，在中國足壇，卻容不下說真話的那個中國小孩。
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片來自今日頭條免費圖片庫，如有侵權，請聯繫刪除。謝謝）
