近日，山東女足隊員呂亞童發布視頻稱自己家裡遭遇暴力強拆，家人遭暴力推搡受傷。從她提供的視頻來看，確實現場有很多工作人員，參與了拆遷，雙方也發生了肢體衝突。
作為「受害」一方，呂亞童的遭遇受到了很多網友的同情，一眾網友紛紛對呂亞童進行聲援並對暴力拆遷行為予以強烈譴責。然而，僅憑一面之詞對事件做斬釘截鐵的結論卻是不合適的。
筆者曾在基層工作多年，也參與過多起違建強拆。個人經驗查明，一旦政府啟動大規模的拆違行動，基本都是前期做了大量前期工作無果後，政府部門不得不採取的必要措施。
從另一方面來看，違建的問題確實非常猖獗。一旦政府放鬆了監管，或者基層又出現保護傘，違建問題就會如雨後春筍，層出不窮。畢竟，違建能帶來的利益太大了。從事件一被爆出，筆者就認為事情沒那麼簡單。
果然，在網路輿情發酵後，當地區政府迅速組織人員進行了調查核實，並發布核實情況通報。通報稱：
呂某童家房屋及構築物總面積共計760.6平方米，其中有證房屋面積84.6平方米，私自搭建的羊棚等構築物676平方米。其自曝被拆的房屋系676平方米的違法建築，其居住的84.6平方米有證房屋未被拆除。通報承認了雙方存在拉扯行為，但不存在違法拘禁的事實。
值得一提的是，呂亞童於11日晚9時稱：「不同意調查結果，因為沒人來家裡調查。」
究竟是政府亂作為還是呂亞童有錯在先？雖然雙方各執一詞，但也並非無跡可尋。在政府的通報中明確列明了違章建築的面積，及合規房屋的面積。
而呂亞童並沒對此進行反駁，基本可以判定存在違法建築事實。從常理來推斷，一個住戶有多達760餘平米的面積，也確實不正常。由此可見，違建應屬實。否則，呂亞童直接出示相關規劃許可證、房屋產權證明即可立證清白。
對於呂亞童有違建在先，卻想通過煽動輿論的方式來為自己贏得不合法權益的行為，筆者認為是非常不可取的。
首先，違建絕非小問題，如果每戶人家都按照自己意願建設房屋，有多少錢建多大，想建在哪建在哪。那最終城鄉建設會亂套，有錢人房屋建的漫山遍野，最終損害的還是群眾的利益。所以，打擊違建很有必要。
其次，有違建在先，卻不接受當地政府的調解。根據《通報》，相關部門多次與呂亞童父親做政策解釋工作，並由職能部門認定了建築性質，下達了限期拆除告知書、通知書，但呂亞童及其家人仍無動於衷，未履行行政義務。從這方面來看，呂亞童及其家人在應對問題上的態度是消極的。
再次，呂亞童作為山東足球隊員，影響力不容小覷。在社交媒體發布視頻時，刻意隱瞞部分重要事實，企圖獲得輿論同情。這是在混淆視聽，濫用公共資源，為自己謀取不法的利益。如果誰佔據輿論高地，誰就能獲得額外利益，那才是最大地不公平。
最後，呂亞童如果自身站得住腳，大可以通過行政複議，行政訴訟的方式為自己爭取合法權益，無需在社交媒體上煽動輿論。再者。如果自身站得住腳，相關房屋的手續確實齊全合法，為什麼不向大家公開呢？歸根結底，還是要回到有沒有違建這個關鍵點。
總之，筆者認為女足隊員的身份，不該成為呂亞童用來裹挾輿論、為自己謀取不法利益的工具。而網友們，也應該公正客觀看待，不能被帶偏節奏，成為推動「違法建設」的幫凶。
當然，在這起事件中，政府的工作卻並非無可指摘。呂亞童提及的家人多人受傷、斷水斷電、有證果園被砍光樹等問題，在通報中未見回應，有刻意遺漏之嫌。既為官方通報，為何不作出回應呢？
此外，有網友就尖銳地指出：
難倒不該出來解釋一下違建房什麼時間建的？當時誰出來制止過？現在看到這塊地有價值了，開始說違建了。以前你們都幹什麼了？
任何一起違建的背後，都是政府部門有關有關人員的工作失職，如果平時加強監管，防患於未然，又何至於出現如此尖銳的矛盾呢？
此外，透過此事件，還有一個值得有關部門認真思考的問題：什麼違建屢禁不止？其背後真的是建設方逐利至上，人心不足蛇吞象嗎？我們的有關政策是否真的能夠滿足群眾的房屋建設需要呢？比如呂亞童一家，80多平米的有證面積真的夠他們一家多口人居住嗎？
女子為父母建140平房屋+400平大院子
堵不如疏，我們理應在規範房屋建設與滿足群眾需求上找到一個平衡點。
