就在俄烏雙方積極備戰之際，一位俄羅斯高級外交官卻表示，莫斯科已經準備好和西方進行「正常對話」。
當地時間7日，俄羅斯外交部第二歐洲司司長謝爾蓋·別利亞耶夫比在接受採訪時強調，俄羅斯準備與「任何人，包括英國人、芬蘭人、瑞典人」交談，共同討論使俄烏局勢正常化、將風險降至最低的方法。
難道，俄羅斯這是打算「服軟」了？答案當然是否定的。
一來，俄方此前也支持對話溝通，只是拒絕與澤連斯基政府談判罷了。
原因很簡單，俄外交部部長拉夫羅夫在年初舉行的年度新聞發布會上，便已公開強調：莫斯科「與澤連斯基無法進行談判」，因為澤連斯基政府提出的要求太過離譜，比如要求俄方支持所謂的戰爭賠款等。
更重要的是，俄方認為「西方為烏克蘭做了所有的決定」，澤連斯基政府已經淪為美西方的「傀儡」。既然如此，與其與烏克蘭談判，不如直接和西方談判，這樣才有效率。
二來，俄方願意進行的是「正常對話」，不正常的對話當然不會接受。
何為不正常的對話？最直接的例子就是當初的「明斯克會談」，莫斯科方面認為俄方在簽署《明斯克協議》時，遭到了西方的欺騙。就連已經卸任的德國前總理默克爾也承認，當初推動「明斯克會談」，是為了給烏克蘭備戰爭取時間。
除此之外，莫斯科還想聽些「新鮮內容」。別利亞耶夫表示，如果西方只是在談判桌旁向俄方「宣讀那些已經在公開場合發布的聲明」，那麼任何談判都沒有意義。
換言之，俄羅斯希望和西方來一場真正的對話，不要有太多的冠冕堂皇，也不要硬扯民主自由，直接將各自的條件和籌碼擺在談判桌上，提出各自的利益需求，並進行交換與媾和。
三來，對話雖然圍繞著俄烏衝突，但俄方與西方的談判絕不僅限於此。
單單討論烏克蘭局勢，那對俄羅斯和歐美而言意義還不夠大，莫斯科希望進行的是「安全保障談判」，即談判範圍至少需要擴大至「歐洲-大西洋地區的安全體系」，以爭取更實質性的和平。
當然了，俄羅斯與西方可以對話的地方還有很多，比如去年9月發生的「北溪管道遭破壞事件」。
截止目前，西方仍不願進行公開透明的調查，對俄方提出的所有建議和問題，西方要麼不予以回答，要麼就明確地說「不」。很顯然，諸如此類的問題需要將真相公之於眾，而不是可疑地隱瞞或拒絕溝通。
總之，俄方外交官的態度並沒有體現所謂的「俄方服軟」。相反，莫斯科這次喊話西方、尋求「正常對話」的背後，其實體現了俄羅斯的底氣。
一方面，就連美國的盟友都承認，拒絕談判的不是俄羅斯和烏克蘭，而是西方。
日前，去年剛剛卸任的以色列前總理貝內特透露，他在擔任以色列總理時，曾在俄烏衝突剛剛爆發的時候尋求調停衝突。當時，貝內特在普京和澤連斯基之間反覆溝通，甚至得到了雙方的承諾。
俄烏兩國領導人都願意做出讓步，普京承諾「不會殺死澤連斯基」，甚至願意放棄謀求對烏「去軍事化」和「去納粹化」，澤連斯基則願意承諾烏克蘭不會加入北約。
可在之後的談判中，西方卻決定「碾碎普京」，而不是促成停火。這一說法也印證了俄外長拉夫羅夫此前的指控，即「美國和英國的直接指使主宰了澤連斯基政府」，這才迫使基輔當局退出了談判進程。
毋庸置疑，貝內特的證詞戳破了西方虛偽的面具，真正阻礙談判、拒絕停火、煽動戰爭的國家不是俄烏，而是英美。
另一方面，目前的俄烏戰局其實對莫斯科有利，俄方自然更有底氣提出新一輪談判。
最新消息顯示，俄烏圍繞巴赫穆特的戰爭愈發激烈，從東面而來的俄軍在南北方向頗有進展，正在朝著包圍巴赫穆特的目標前進。在這其中，俄「瓦格納」僱傭軍出色地完成了先鋒工作，試圖配合俄軍將巴赫穆特的烏軍「包餃子」。
此外，據西方媒體報道，分別來自美國、波蘭和喬治亞的三隻僱傭兵團已經先後宣布撤離烏克蘭，顯然是認為收益和代價不成正比。眾所周知，這種僱傭兵一般只能打「順風仗」，如果撤離就意味著他們並不看好烏軍的處境。
總而言之，種種跡象表明，有關各方是時候重新坐下談判了。
