中國駐韓國大使館10日發布通知稱，已暫停簽發韓國公民赴華的部分短期簽證，「上述措施將視韓國對華歧視性入境限制措施取消情況再作調整」。
這是在日本和韓國等針對中國採取歧視性入境限制措施之後，中方採取的首個反制措施。
「歧視性」措施，我國官方的措辭不可謂不嚴厲。韓國給落地的中國人採取的措施包括掛識別牌——「掛黃牌」、每天900人民幣的自費隔離——「關小屋」，一路上還要被韓國軍方人員專程「護送」，還要給許多記者拍照，猶如罪犯被示眾羞辱一般。
特別是「掛黃牌」和被韓國軍隊「護送」。這是赤裸裸侮辱手段，絕不是韓國方面宣稱的什麼正常行為。
一、黃牌與黃星為何有歧視意味？
二戰時期，納粹德國有計劃地屠殺了好幾百萬猶太人，那麼納粹是怎麼「精準定位」這些猶太人呢？最常見的就是強迫猶太人佩戴一種黃色的六角星標誌。
這種所謂黃星，也被稱作「猶太星」，是代表猶太人的、被作為象徵羞恥的徽章。在公元8世紀，阿拉伯帝國為了區分猶太人和其他非伊斯蘭教徒，便要求猶太人佩戴黃星加以區分。
在1939年德國侵略波蘭之後，波蘭總督府根據納粹的指示，要求所有超過六歲的猶太人佩戴黃色猶太星，中間還用德語寫了「猶太」的字樣。之後納粹德國覺得這種辦法很好，在其他納粹德國佔領的地區也大力推廣。
在這個過程中黃星起到的作用，絕不僅僅是「把猶太人區分開來」，而是一種心理上操縱。猶太人被這個標誌給定義標記後，慢慢地也會從心理上也開始自我認同，慢慢地放棄自尊和反抗的意識。古代東西方均出現過用服裝的顏色劃分社會等級的做法，滿清也用辮子控制漢族男性的反抗意識。其實黃星本身並不重要，重要的是將戴黃星的人「社會孤立」起來，讓他們自覺「低人一等」，讓那些不佩戴黃星的人有理由、有膽量去欺負戴黃星的人。
從這個角度來看，不能排除韓國方面惡意給中國人「掛黃牌」的嫌疑。因為從實際效果看，掛「黃牌」和戴「黃星」的效果沒有本質上的區別，中國人的確遭受了比以往更多的異樣眼光。
有人也許會覺得，韓國也許並沒有這種侮辱性的含義，是中國方面過度解讀了，中國應該再「大度」一些。
這樣的認知是有問題的。在分析公眾人物、社會團體乃至政府部門這樣的「利益共同體」的具體行為時，我們不能簡單復用平時個人交往時的原則。對個人，我們可以用最大的善意去對待，講求與人為善和寬宏大量。但對那些能夠調動大量資源的利益共同體，我們必須抱有最大程度的警惕。
簡單來說，就是在日常交往中，我們可以「疑罪從無」；但在涉及任何有損國格的情況時，我們要採取「疑罪從有」的態度。
因此，我們要從客觀現實的視角去分析整件事情，無論這些韓國方面宣稱的初始動機是什麼。只要韓國的歧視性政策給予了我們同胞真實傷害，那些「科學和客觀」的官方辭令就站不住腳。
二、操縱民意或是為了推進「薩德」
其實，儘管韓方的行為明顯帶著惡意，但我方一開始仍然打算和韓國友善溝通。
證據是，韓國是在12月30日宣布對從中國入境的人員採取防疫強化措施。在1月10號之前，中國並沒有立即採取反制措施。
1月9日，中韓兩國外長還專門通了電話。我國外交部部長表示，「對韓方近期對自華入境人員採取臨時限制措施表達了關切，希望韓方秉持客觀、科學的態度」。
可以想見，我方必定就簽證問題與韓方進行了最大程度的交涉，結果卻不盡人意。
因此，在中韓外長通完電話的第二天，1月10日，中國宣布對停簽發韓國公民赴華訪問證。11日，中國政府再次加碼，宣布暫停向日韓兩國公民簽發赴華口岸簽證及過境免簽。
韓國似乎是鐵了心要拿此事做文章。目前，韓國對大陸旅客入境的嚴厲程度比美國、印度等甚，僅比完全禁止中國人入境的摩洛哥輕一級。
如果說，韓國是在故意挑釁中國，這對他有什麼好處？經過分析，我們認為，韓國此舉是想煽動本國新一輪對華強硬的民意，為韓國政府推進軍事項目、加強與美國的合作提供便利。
韓國民調機構realmeter於1月2日至6日對韓國2505名選民進行民意調查，9日公布的民調數據顯示，韓國總統尹錫悅的支持率為40.9%，較前一周上升0.9個百分點。數據顯示，韓國民眾對尹錫悅施政表現差評率為55.9%，較此前下降了1.3個百分點。此外，執政黨國民力量黨支持率為40.4%，較前一周上升1.2個百分點。
在對華採取強硬的、帶有挑釁性的手段後，韓國民意立刻便朝著有利於執政黨的方向涌動。
韓國政府10日還表示，正在編製慶尚北道星州郡的駐韓美軍「薩德」反導基地的地皮環境評估報告草案，並徵求公眾意見，預計國防部相關計劃最早將於3月內完成，屆時將走完「薩德」在韓正式部署所需程序。
我們應該還記得，7年前的2016年，韓國不顧中國反對，執意把美國「薩德」反導系統部署在韓國星州基地，引發了中韓外交危機，這就是著名的「薩德入韓」事件。自那以後，中韓民間的仇視情緒一直此起彼伏。調查顯示，目前至少有三分之一的韓國民眾對中國不抱任何好感。
因此，韓國政府為了「薩德」在3月前順利走完程序，就可能會選擇將韓國民間對華的不滿情緒再次推向高潮，哪怕為此損失不少旅遊收益也在所不惜。
去年中韓關係曾一度出現了好轉的跡象。佩洛西竄台後，想去韓國會見尹錫悅，但是尹錫悅說他正在「休假」，拒絕了佩洛西的會面請求。可惜好景不長，幾個月後，韓國高層的態度便出現了明顯變化。
去年年末，韓國國會副議長鄭宇澤及個別議員竄訪台灣，會見蔡英文、游錫堃等人。幾乎在同一時間，韓國便出台了針對大陸的歧視性政策。
這一切很難讓人相信是巧合。
三、敲山震虎
綜上，韓國這些挑釁行為可能根本就是在「借題發揮」，目的就是藉此激怒中國，從而為煽動本國國民的仇華情緒創造條件。
因此，我國果斷選擇對等反制，目的不僅僅是警告韓國政客，還是在「敲山震虎」，警告那些想學習韓國拿疫情做文章的國家，慎重考慮自己的做法，不要「賠了夫人又折兵」。
從這個角度看，也許就能解釋為什麼日本也在制裁的名單當中。有不少人還在為日本「喊冤」，覺得日本並沒有像韓國一樣限制中國旅客簽證，為何卻「陪榜」韓國？
但我們稍微一看就知道，日本最近在中國問題上比韓國更加不堪。英國首相和日本首相岸田文雄1月11日簽署了一項「意義重大」的新防務協議——《互惠准入協定》。該協議將允許英國在日本駐軍，以應對「來自中國的挑戰」。
不出意外的話，日本和韓國將加大用這種齷齪手段打擊中國的力度，我們要做好心理準備，不要幻想這只是「一時誤會」。
國與國之間，沒有那麼多一時的「誤會」，只有永恆不變的利益交換。
結語
當然，在中國逐步恢復正常之際，絕大多數國家特別是那些以旅遊業為主的國家，對中國採取的態度都是熱烈歡迎。馬來西亞在國際入境口岸為中國遊客提供特別通道；印尼表示將「鋪紅地毯」歡迎中國旅客；泰國三名部長級官員還在開放首日到機場接機，向入境旅客獻花，高調歡迎中國旅客赴泰旅遊。
英國採取隨機抽檢的方式，並不限制人員往來；印度雖然要求落地檢測，但對所有旅客一視同仁。像韓國這樣要中國旅客掛識別牌的做法確實是獨一份。
因此，我方採取的反制措施也沒有「傷及無辜」，主要是對日本和韓國採取對等回擊。
2023年，中國會努力利用經貿合作鞏固與修復多個國家的關係，力抗美西方打壓中國的那些明槍暗箭。
雖然中國並不想與人為敵，但「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」。既不主動挑事，又不示軟怕事，有些國家的政客需要看看新中國的成長史補補課了。
