隨著國乒對伊藤美誠研究的深入，「大頭藤」對我們的威脅越來越小。不要說「夢莎曼」+王藝迪，就連陳幸同在澳門賽，她天羅地網般地防守，讓伊藤美誠也是久攻不下，頻頻失誤。那麼說，伊藤美誠就此曇花一現了嗎？不再對國乒有威脅了嗎？巴黎可以對她放任不管了嗎？
伊藤美誠在40+大球崛起，不能算是曇花一現的選手，東京奧運會「金銀銅」加身
伊藤美誠的崛起，與國際乒聯改用40+大球有很大關係。小球時代，福原愛同樣為生膠打法，然而小球的旋轉非常強，像王楠、張怡寧、李曉霞等人，完全可以用旋轉來制約福原愛的彈擊速度。就是丁寧、朱雨玲這種防守反擊型的打法，在隊內比賽中對陣木子這種生膠彈擊，也不是很下風。40+大球的使用，使得球體變大、變重，球的旋轉明顯減弱，這使得男、女選手完全可以受不旋轉的制約，在第一板就可以擰起來直接形成對攻。伊藤反手的生膠，本來就不太吃旋轉，因此她在前三板的搶攻上，更為堅決、兇狠。
如果把伊藤放回到小球時代，她完全不會有現在的攻擊力。生膠打法不算是實力型的打法，那麼伊藤算不算曇花一現呢？我個人不同意這樣的觀點。首先，福原愛誕生的時代比較悲催，「瓷娃娃」趕上了與兩位「大魔王」王楠、張怡寧在同一時期，之後還有李曉霞、丁寧、劉詩雯，要想擊敗以上這幾位選手，福原愛真是沒有那個實力。然而，伊藤美誠則不然。她的彈擊速度更快、力量更大，連續彈擊的能力更強，特別是福原愛還沒有伊藤這麼多的發球花招、搶攻套路；2018年前，伊藤美誠戰勝了除陳夢之外，所有的女隊主力，這是福原愛做不到的。
幾乎把你全部的主力，贏了一個遍，說伊藤曇花一現，有些牽強了。其次，伊藤美誠的成績，也不能把她算為曇花一現。東京奧運會，伊藤美誠混雙摘金、女團摘銀、女單獲得銅牌，三個項目都站上了領獎台，我們能說伊藤是曇花一現嗎？如果我們不是有何卓佳、孫銘陽、張瑞這麼多陪練，沒有對伊藤的發球搶攻套路做細緻研究的話，恐怕伊藤現在爆冷我們一、兩名主力，還是時有發生。另外，在國際比賽，伊藤美誠基本上都能殺入女單半決賽，女雙更是2屆世乒賽的亞軍。
沒有國乒主力參加的比賽，伊藤美誠女單上奪冠的概率很大。我們二隊的選手，要想贏伊藤恐怕還是輸多贏少。伊藤最為恐怖的一點是，她靠一己之力，摧毀了國乒女隊主力框架。朱雨玲2次被伊藤橫掃，丁寧被伊藤打出11：0，劉詩雯2018年被伊藤送了2連敗。可以說，伊藤靠自己的生膠打法，把國乒女隊的丁、朱、劉，全部打掉了主力身份，並提前淘汰出東京奧運會。伊藤的出現，改變了國乒整個女隊主力的格局，加快了國乒女隊的更新換代。
前三板技術好於中國，大賽經驗豐富且心理素質佳，伊藤就像一條復仇的「毒蛇」
伊藤最讓人佩服的地方在於：屢敗屢戰，屢敗且從不喪失信心，她就像打不死的小強一樣，不論輸給你多少次，你每一次面對她，都不能掉以輕心。稍微一不注意，她就像一條隨時等待復仇的「毒蛇」一樣，把你淘汰出局。實際上，我個人覺得伊藤在大賽上，她仍然是國乒所有對手中殺傷力最大的。第一，前三板技術，我們搶不過伊藤。所謂陳夢、王曼昱、陳幸同拿下伊藤，都是靠後幾板的相持、防守，直到扛到伊藤進攻失誤才贏球的。真正在40+大球上，我們前三板真的是搶不過伊藤。國乒女隊唯一在前三板上，能夠與伊藤平分秋色的，就是孫穎莎；一旦伊藤前三板搏殺命中率高，她會打得你心驚膽戰；
其次，伊藤的臨場變化和大賽經驗是日本隊最好、最狡猾的。早田、平野作為兩面反膠，她們頂多也就是拼速度，拼相持的板數，她倆的功底遠不如王曼昱、王藝迪。伊藤作為生膠，相持是短板，於是她在前三板和臨場變化上，動的腦筋最多，能玩出的花招也最多。韓國「一姐」田志希就說：「你每次跟伊藤交手都不一樣，她發到哪裡，下一板打到哪裡，都是精心算計好的，甚至還會完全出乎你的預料。」第三，我覺得伊藤的大賽心理素質，與孫穎莎有的一拼。大賽不怯場反而發揮更好，瑞典公開賽伊藤曾以1：9落後的情況下，單局翻盤陳夢。只要這一局沒結束、這場比賽沒結束，伊藤隨時會反咬你一口。
生膠打法不是實力打法，主要是靠發球搶攻和變化，但基於伊藤美誠在國乒身上的戰績，以及她在大賽上的成績，我個人覺得不能把她算作曇花一現。大家贊同這種說法嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。
