首先，佩佩在輸球後的言論遭到了質疑，因為這場比賽在判罰方面還算正常，佩佩不滿意的地方是這場比賽的裁判都是阿根廷人，可能阿根廷和葡萄牙是競爭對手，但是兩隊處於不同的半區，國際足聯這樣的安排好像也沒有太大的問題。其次，佩佩表示，摩洛哥犯規太多，浪費了太多時間，但是補時太少了。關於這個問題，有一些爭議，但是沒有決定比賽走勢，葡萄牙隊還是自身的表現存在問題，值得好好總結。
幾場比賽下來，外界出現了國際足聯保送梅西和阿根廷的說法，佩佩這番言論將這一說法推向前台，但是阿根廷和梅西也對裁判的表現非常不滿意，梅西在點球擊敗荷蘭之後直接表示，國際足聯不該安排這樣一位裁判來執法如此重要的比賽。其實，阿根廷和荷蘭的裁判確實存在問題，但是雙方都不滿意，只能說這位裁判的業務能力、控制能力存在短板。
最後一場1/4決賽，法國2-1淘汰英格蘭，這場比賽的裁判也受到了質疑，尤其是上半場，法國隊進球之前疑似犯規，英格蘭球員非常不滿意。另外就是凱恩在禁區附近倒地，英格蘭眾多名宿直呼這是一個點球，但是裁判沒有表示，英格蘭球員徹底憤怒了。
到了下半場，英格蘭隊獲得兩個點球，第二個點球之前，裁判也是沒有表示，直到視頻裁判提醒，主裁判才觀看了視頻回放，然後判罰點球，英格蘭球員同樣不滿意，還提醒裁判要給犯規球員出示黃牌，裁判猶豫了一下才掏出黃牌。英格蘭的凱恩打進了第一個點球，卻射丟了第二個點球，加上拉什福德最後時刻錯失自由球機會，英格蘭1-2出局。
四場1/4決賽，可能就是巴西和克羅埃西亞的爭議判罰少一些，其他三場比賽都出現了比較突出的問題，那就是裁判的選派和執法引發爭議，包括阿根廷、葡萄牙、英格蘭等豪門球隊全部公開質疑。但是，你要說國際足聯保送某支球隊，那就太牽強了。
其實，從小組賽到淘汰賽首輪，關於判罰方面的爭議不算太多，可能視頻裁判帶來了一些爭議，但是也都說得過去。可惜到了1/4決賽，裁判的判罰問題多次引發爭議，這就給國際足聯提出了新課題，到了強強對話階段，還是應該選派控制能力強的裁判，要不然裁判就會出力不討好，就像荷蘭和阿根廷的比賽，雙方都不滿意，國際足聯就很尷尬了！
