今天，中國科協發布的一條聲明引起廣泛關註：
「自2026年3月27日起，中國科協停止受理學者參加2026年neurips會議資助申請，同時，有關申請全部轉至國內相應學術會議資助或者面向尊重中國學者權益、秉持開放合作原則、恪守學術共同體道德、學術影響力卓越的國際會議開放。」
「收錄於本屆neurips會議的論文，作為代表作成果申請中國科協所有項目均不予認可，同時，中國學者有關論文經相應全國學會依據學術規範評價後公正賦予的學術影響力，我會均予承認。」
這一事件的導火索，是前幾天，ai三大頂會之一neurips新增了條款，禁止美國財政部實體清單上的機構ofac制裁名單上的機構投稿，連評審、編輯等學術服務也被一併切斷。
在公開名單範圍內，中芯國際、海康威視、中科曙光、大疆，以及中國移動、中國聯通、中國電信三大運營商，連同華為、商湯、曠視科技等一批ai公司與研究機構，均在影響範圍之內，相關制裁名單條目已達到873條。
這讓人很容易聯想到2019年ieee的「審稿門」事件，當時爭議焦點也僅僅是審稿權，而且ieee在不到一周內就撤回了禁令。此次，性質已經從「不讓你當裁判」變成了「不讓你上場」。
來源：東方ic
據介紹，neurips、icml、iclr並稱「機器學習三大頂會」，共同構成了全球ai基礎研究最重要的發表陣地。值得一提的是，icml和iclr背後的運營實體，同樣都是在美國註冊的非營利組織——三大頂會面臨的法律約束完全一致，neurips只是率先亮了牌。
當然，這一規則很快在學術共同體內部引發「反擊」。西湖大學助理教授修宇亮公開發聲：「這是我第一次受邀擔任neurips領域主席……但由於制裁政策，我不得不婉拒這一邀請。」他直言，neurips的繁榮發展離不開全球研究人員的共同努力，而其成長與成功也長期以來收到了部分受制裁機構的贊助。
強化學習研究者姜楠（nan jiang）則直言，自己自2020年以來每年擔任neurips ac（領域主席），今年已決定拒絕，並指出主辦方至少應向社區解釋為何成為「唯一採取這一政策的頂會」。
25日，中國計算機協會ccf發起反制，堅決反對，鄭重倡議：全體中國計算機領域科學家及相關科研工作者拒絕為neurips提供各類學術服務，拒絕向neurips會議進行論文投稿。
1962年成立中國計算機學會（ccf）是中國計算機及相關領域的全國性學術團體，基本代表了國內學界的態度。中國計算機協會還表示，如果neurips不及時改正錯誤，中國計算機學會將把neurips移出《中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄》。
此舉意味著，neurips在中國學術體系內就失去了「重要認可」，相當於被制度性「降級」。之前，中國是neurips最大的投稿來源之一。如果最終發生這一情況，中國ai研究力量會更快轉向其他國際頂會，或推動國內/平行學術評價體系發展。
昨天（26日）下午，沉默了整整三天的neurips官方，終於在x上發了一條聲明。核心內容是：一、neurips是一個包容的社區，致力於自由的科學交流；二、目前的爭議不關乎科學或學術自由，而是neurips基金會必須遵守的法律要求，我們正在積極諮詢律師。
社區的反應相當迅速，有人評價：一個「包容的社區」把近千家機構的研究者擋在門外，這兩個詞放在一起就是諷刺。評論區幾乎是「一邊倒」的批評之聲。
聲明發出後不到24小時，中國科協「下場」，強烈表態：收錄於本屆neurips的論文，作為代表作申請中國科協所有項目，均不予認可。
neurips已經開始自食其果——學者開始批量拒絕邀請。清華大學崔鵬教授直接拒絕了neurips 2026的senior area chair邀請，並表示，「我不願意為一個帶有如此政治偏見的學術會議服務」。另據消息，多位國內大廠研究者也已辭去neurips 2026的高級職務。
就在新民晚報記者發稿前，neurips在x上公開道歉，並表明：我們已經更新了手冊，與acm、ieee以及其他國際會議和往屆neurips的投稿規則保持一致。與往年一樣，neurips歡迎所有符合合規要求的機構和個人提交論文。
來源：新民晚報 作者：郜陽
