剛剛，又去膜拜了一下何教授說案號，發現何教授把自己告別今日頭條的文章刪除了！也或許設為僅自己可見了吧。之所以隱藏，大概，也是自己覺得自己食言了吧。畢竟，那告著憋，這後續孩怎麼繼續？
下圖是我昨天寫「送別三次何教授又回來的文章時截的圖。教授2024年12月12日，發了一個今日說法採訪的完整版之後，就發布了「告別今日頭條的文章」，很遺憾，我並沒有或是當時看了現在忘了教授的離別感言是什麼！
想必是因為點評二八事件，讓自己遭遇了前所未有的「網暴」，所以，想離開這網路是非之地。
教授告別了，我也送別了！哪曾想，這教授出爾反爾，第一次是自己實名的賬號，關門大吉了。不久這個說案號就做起來了。然後，發表一個退休了的作品，字裡行間，也是有退出的意思。結果，沒過幾天，系列說案作品連續出爐。
原來，這是玩了一個出其不意啊！後來，其實隨著何教授退出，二八網友基本上也不打擾他老人家了！畢竟，二八新劇有的事，也沒多少人對他的說案感興趣。
或許是懷念那年的8月的人氣，也是給自己說案引發的網路紛爭，有個了斷，於是發了採訪完整視頻，想讓大眾多了解一下他的觀點的合理合法性！隨後，也宣布退出今日頭條。
沒想到，時隔半年之久，悄悄寫了一篇「我的母親」，並沒有多大反響，半個月後，又寫了「我的祖父」，人老了，開始思念親人了！這都沒問題。
只是，作為一名法律人，對二八事件的點評，實在是有失法律水準。看似一些國內外的法律適用條條框框，但是，卻忽視了二八案中的很多細節。卻把病歷塗改造假，單純的認為是醫院管理混亂，實在邏輯不通，過於牽強！20%偷換的理論，更讓人驚掉下巴。
而得饒人處且饒人，似乎也容易模糊法律紅線。
今天，並非只是你呢刪除了一篇「告別今日頭條」在一篇文章，我挑細節，挑毛病。而是，這種行為，反應的是一個人的態度。很難讓人信服，這也正是大家對你說案，存在質疑的原因就是——無法信服。
沒刪前截圖，也或者自己可見
現在顯示內容
