近期以來,以房地產業出身的美國候任總統特朗普,不斷揚言「美國政府買下格陵蘭島」、「佔領巴拿馬運河」,甚至不排除動用軍事力量。這已成為美國談話性節目調侃的話題。
但紐約時報的專欄作家佛里曼,對特朗普的這些想法進行了批判。他覺得,特朗普這番話不僅荒謬,還可能產生危險的連鎖反應。
特朗普
比如,「如果美國可以隨意宣稱『想要佔領格陵蘭島』,甚至明確表示『不排除動武』,那麼這等於默許『中國大陸也可以考慮對台灣動武』。畢竟,台灣與大陸之間有深厚的情感、歷史和文化聯繫……」而美國和格陵蘭島之間,不過就是特朗普的小兒子在那裡度過假而已。
特朗普小兒子搭乘專機造訪格陵蘭
佛里曼還提到,中美兩國早在1972年的「上海公報」中就已經明確表示,台灣是中國不可分割的一部分。相比之下,美國跟格陵蘭島幾乎沒什麼關係。特朗普這樣的言論一旦傳開,會讓中俄等國對格陵蘭島,產生和美國一樣的主張。如果特朗普不收回他的話,最終倒霉的可能會是美國自己,因為這會動搖二戰後建立的國際秩序。
紐約時報專欄作家佛里曼
總體來看,佛里曼把特朗普對格陵蘭島的態度,硬扯上中國,不僅非常不合邏輯,甚至可以說他是別有用心。他藉此抹黑中國,只是為了轉移視線,試圖通過炒作「台灣問題」來為美國的戰略目的服務。
但實際上,美國政府長期大搞對台軍售,美國政客長期頻繁炒作、操弄「台灣議題」,根本不是為了台灣的安全,也並非真的要為「台灣而戰」,而是想利用這個議題來施壓中國大陸,以實現美國自身的政治和經濟利益。
台灣與格陵蘭島的問題,性質完全不同。台灣向來是中國領土的一部分,這是對世界上大部分國家來說,都無可爭議的事實。而且台灣問題是中國的內政,不容外界干涉。美國有人將台灣問題與格陵蘭島相提並論,顯然是錯誤的。
格陵蘭島
在這之前,美方還曾把台灣問題和烏克蘭問題相提並論,中國當時就明確表達了反對意見。
從國際法的角度看,烏克蘭是個主權國家,而台灣一直是中國的一部分。台灣問題說到底是中國自己的事,一個中國原則早就被國際社會承認了。
新中國建立後,美國就開始對台軍售,把台灣島納入美國的「保護傘」下,妨礙兩岸統一,也讓台灣海峽長期緊張。可以說,台灣問題本質上是中國的內政,但因為有美國的插手,成為中美關係里最棘手的問題。
如今,有些國家在烏克蘭問題上高喊「主權」,卻在台灣問題上挑戰中國的底線,還有意製造緊張,這就是典型的「雙標」行徑。
近期,特朗普還提到,要控制巴拿馬運河,拋出所謂「中國威脅」的論調,稱中國正在控制巴拿馬運河。但巴拿馬方面已經多次澄清,說這種說法毫無根據。
總之,特朗普在臨近就職之前,關於外國領土的各種言論,既沒道理又沒依據。他若是想通過挑起關於中國的議題,來轉移國際視線,那麼這樣做更不會有好結果。