生態系統及其提供的服務可以支持氣候減緩和適應，但也會受到氣候變化的影響。現在，討論的中心主要圍繞如何才能最好地維持生態-氣候的關係，同時克服未來的挑戰並創造多重利益。
氣候變化正成為對生態系統最普遍的威脅之一，影響著單個物種和它們之間的相互作用。通過改變生態系統的功能或模式，氣候變化的影響可能導致生態系統服務的退化，危及生態系統對人類福祉的價值。
相反，管理良好的生態系統可以為日益嚴重的氣候威脅提供有效和可行的解決方案，即所謂的基於自然的解決方案（Nature-based Solutions, NBS）。這些NBS已經被提出來，以增加碳儲量，或避免土壤、森林和海洋的進一步溫室氣體損失。這些方法包括保護和恢復，以及相關的生態、社會和經濟效益。
在本期的文章中，Bertram及其同事估計，根據具體國家的社會碳成本，僅澳大利亞就可以通過沿海生態系統的碳服務每年產生約228億美元的正凈效益。此外，基於生態系統的適應正在成為幫助人們適應氣候變化的常見工具，例如通過自然洪水管理或綠色空間的創造。
然而，當人們聽到 "生態系統服務 "一詞時，他們通常會想像野生森林、濕地或沿海珊瑚礁。這樣的誤解也反映在國家統計局的規劃中，它通常以光合作用為目標。但是，生態系統服務在氣候行動中的潛力可能要廣泛得多。Berzaghi及其同事在本期《自然-氣候變化》的評述中寫道，野生動物提供的碳補償應該被強調。將這些服務納入現有的碳信用市場有可能解決生物多樣性保護和氣候行動的資金缺口，但此外還需要克服許多科學、政治和法律方面的挑戰。
除了野生和偏遠地區的棲息地，城市生態系統服務也是生態-氣候關係中的一個重要組成部分，可以直接影響人類的福祉。更加註重自然的城市規劃可以有效地幫助人們更好地適應氣候變化的影響，改善他們的身體或精神健康。在本期的另一篇評述中，Pedersen Zari及其同事討論了 "再生生活城市(regenerative living cities)"的概念，包括綠色（與活的植被和土壤有關）、藍色（與水有關）或混合基礎設施和綜合植被，將能有力支持城市生物多樣性、人類福祉和對氣候變化的適應性。
儘管生態系統服務對氣候影響和行動的重要性已被廣泛認可，但當涉及到現實世界的實踐時，其步伐仍然緩慢。例如，由於難以進行精確和正確的估值，在碳的社會成本計算中通常沒有考慮到生態系統的氣候損害。在本期的另一篇評論中，Druckenmiller寫到了禁止將生態系統的估值納入氣候政策的具體技術挑戰。還討論了最近在數據可及性和方法創新方面的進展，以及這些進展如何幫助研究人員和政策專業人士更好地將生態系統服務納入氣候行動。
人們普遍認為，擴大生態系統服務的應用不會沒有成本，也不可能解決所有問題。事實上，圍繞著這個概念可能被濫用和破壞其他部門的努力，人們有很多擔憂。設計不良的計劃或評估可能會轉移對能源去碳化的注意力，甚至可能會傷害當地社區。因此，我們需要特別注意防止生態系統服務成為一種干擾，使正在進行的氣候減緩和適應的真正努力蒙上陰影。
為了做到這一點，我們需要將生態系統服務和氣候行動與更廣泛的社會生態目標相結合。正如Fankhauser和他的同事在他們的觀點中寫道，我們應該擺脫狹隘的碳抵消範式（carbon-offset paradigm），確保任何氣候政策所涉及的生態系統都是可持續的和廣泛的，並且與當地的「土著社區」合作設計解決方案。
