問題
How might genome editing be used to cure disease?
基因組編輯將如何用於治療疾病？
先說清楚現階段下的技術內涵，基因組編輯是用CRISPR技術（其他都還不靠譜），總體來說該技術仍處於其治療疾病開發的開始階段。
這方法到底好不好，需要有個總體判斷，不能一上來就鑽到細節里。
基因組編輯治病=亡羊補牢
個人解讀：亡羊補牢的技術，雖然厲害，但不完美。其原因是：
- 發現生病之後再去治療，亡羊補牢，只能治療疾病相關的身體細胞，起的是頭痛醫頭，腳痛醫腳的作用。
- 基因組編輯的缺點：需要複雜的操作，基本無法在身體原位治療，只能將目標細胞取出-編輯-放回。
- 目標細胞需要滿足一定的條件：保證較長壽命，最好還能繼續分裂。骨髓細胞差不多是唯一較完美滿足條件的目標細胞。
最後一點，聰明的人肯定想到，生殖細胞如受精卵不是更理想的嗎？
基因編輯生殖細胞-爭議
可惜，基因編輯生殖細胞不算是題目中常規意義上的治病了。
但排除這些名詞，基因編輯生殖細胞仍然是充滿希望的技術，但也充滿爭議。
或許還有人記得就是在我國深圳的科學家賀建奎，對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。
基本上，學界及社會一致批判。理由包括
- 技術不成熟造成風險
- 倫理道德風險
時間過去這麼久，我再說反對意見應該沒多少人注意了，恩。。反正也沒多少粉絲
- 關於技術不成熟造成風險
新的技術都是從不成熟走過來的，而且總是靠勇敢吃螃蟹的人進行驗證。
其實，新的科學理論甚至也是如此。幽門螺旋桿菌被認為不能存在與強酸性的胃中，直到澳大利亞人巴里-馬歇爾喝下幽門螺旋桿菌來證明該細菌可導致胃部疾病。
我們應該鼓勵那些自願吃螃蟹的人，鼓勵那些願意冒險的人，而不是嘲笑他們帶來的風險，畢竟他們也沒有強迫你們使用該風險技術。
社會應該高興地將他們的冒險成果仔細研究，真正的造福大眾，而不是當瘟疫一樣躲避。
- 關於倫理道德風險
代表性的 「想變更健康，更強壯，更漂亮，更聰明的人，都能改變自己或者後代的基因。而這背後帶來的社會問題，將無法估量。」
一項技術還不成熟的時候，就想他造成的危害。就如同飛機還沒研製出來，就想著他可能被用來扔炸彈。
牽強，牽強，牽強。
上帝：如此看來，完美人類指日可待，我不用那麼費心了
雲智熵：沒有完美，永遠有更強壯，更聰明，更美麗。人類dna也不過是進化中不停修補的產物，完美不到哪裡去。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-