江先生有一個即將上小學的6歲孩子。為了上學前的體檢，他們帶著孩子去福州市兒童醫院進行檢查。
在體檢中，一位醫生告訴他們，孩子存在包莖問題，並建議他們到相關科室諮詢醫生。於是，江先生夫婦在7月21日掛了福州市兒童醫院的號。兒童醫院的泌尿科醫生告訴他們，孩子需要做手術，因為包莖已經影響到了孩子的發育。起初，江先生夫婦擔心孩子年齡小做手術會有風險，但醫生向他們保證手術是沒有風險的。
7月23日，江先生夫婦再次帶著孩子來到兒童醫院，進行了術前檢查，並於次日進行了手術。手術過程相對順利，孩子在25日回到了家中。
然而，自從回家後，孩子一直低燒，不愛吃東西，下體還有黃色液體滲出。江先生告訴媒體記者，他們按照醫生的建議定期給孩子擦藥，孩子低燒時使用物理降溫方法，如果發燒嚴重，則給孩子服用醫生開的布洛芬。
然而，孩子出院後低燒一直反覆。於是，江先生夫婦於8月2日再次帶孩子去醫院複查。然而，醫生只是簡單檢查了一下，並沒有進行全面的檢查，只表示"沒有問題"。
8月3日，孩子再次出現低燒，伴隨下腹不適和嘔吐。江先生夫婦先是帶孩子去了附近的診所，但對方建議他們去大醫院。於是，他們又帶孩子前往福建省兒童醫院。可惜，在醫院進行搶救後，孩子被宣告死亡，這對江先生夫婦來說是無法接受的悲痛。
記者從孩子家屬處獲得的兩份醫學報告，事情顯得更為複雜。術前的體檢報告顯示孩子的肌酸激酶同工酶偏高，並且心電圖顯示存在竇性心律和不完全性右束支傳導阻滯。而福建省兒童醫院的門診病例中顯示，在孩子被送入急診室的時候已經無意識且沒有心跳呼吸，需要進行急救。
醫生立即呼叫醫院急救團隊，並進行了心肺復甦、心電監護和靜脈通絡等搶救措施。然而，復甦持續了84分鐘，孩子的自主呼吸始終沒有恢復，大動脈也沒有搏動。最終，孩子在18:44分被宣告臨床死亡。
此外，省兒童醫院門診診斷顯示孩子可能同時患有暴發性心肌炎和肺梗塞，但尚未確診。孩子還出現了消化道出血的癥狀。
孩子的家屬對孩子術前指標異常的問題提出了質疑，認為醫院沒有盡到告知義務。同時，術後出院前未進行指標複查，因此認為醫院有很大責任。江先生表示：「我們希望醫院就此事道歉，並給予相應的賠償。」
針對此事，8月7日下午記者聯繫到福州市兒童醫院宣傳部門相關工作人員。工作人員表示，目前還未獲得家屬關於進行屍檢的同意。當記者嘗試諮詢關於一些細節問題時，對方表示：「剛報告完，暫時無法接受採訪。」此前，該醫院工作人員在回應當地媒體時表示，術前檢查結果異常僅超出正常範圍一點，並且結合患者當下的癥狀體征來看，並沒有臨床意義，患者的手術也很順利。8月2日複診時，醫生已經認真詢問病情和進行了相關檢查，並給予了正確的康復指導，但因工作疏忽未能及時記錄在病歷中。醫院表示，會按照制度要求對涉事醫生進行內部處理，認為複診醫生的臨床處理得當，並與後續患者出現的新發癥狀和死亡無關。
與此同時，醫院還表示，患者家屬曾經帶著二三十人來到醫院的診療區域，並且把遺像放置在醫院內，這樣的舉動擾亂了醫院的正常醫療秩序。根據當地警方的要求，醫院已經申請福州市醫患糾紛人民調解委員會介入調解，但是患者家屬仍然聚集在醫院內，繼續擾亂醫院的正常秩序。
對於醫院的說法，孩子的家屬對記者表示，他們當時是自發去醫院進行談判，並沒有在醫院內擺放遺像，也沒有掛橫幅。據記者從家屬處了解，他們從8月4日開始天天都會去醫院，但是醫院方面表示要開會研究解決方案。
隨後，記者從福州市衛健委了解到，該事件已經由衛健委醫政處介入處理，醫院方面正在按程序進行處理。
該工作人員表示，需要等待官方的鑒定結果才能做出最終的結論，「我們建議進行屍檢，否則無法確定具體情況。」
根據公開資料顯示，福建省福州兒童醫院成立於1986年6月1日，是福建省最早的三級綜合性兒童專科醫院，集兒童醫療、保健、康復、科研和教學為一體。
