由於沒有權威的統計數字，目前到底有多少人「羊」了也不知道，感染後到底有多少人屬於無癥狀，多少人屬於輕症，多少人屬於癥狀較重的，也無從知曉。
從目前情況看，很多人感染後癥狀明顯，從感染到康復大約需要1周左右的時間，最主要的癥狀就是高燒，其次就是咳嗽，如果是年老體衰病人或者有基礎病的人感染，危險性就大大增加。這與我們在放開前普遍從方倉醫院或者被隔離的人群得出的認知完全不同。既然癥狀如此明顯，為何不在春節後再慢慢放開呢？或有三個方面的原因。
01、病毒致命性大大降低，傳染性增強
我們已經抗疫3年了，也已經習慣了每天24小時核酸，去外地都提前準備好核酸檢測結果，查看健康碼是否正常，行程卡是否有中高風險地區記錄，雖然比較麻煩，但提高了每個人的健康保障。如果哪個地區查驗不仔細、不認真，甚至被吐槽防疫做得不到位。
目前，病毒已經發生多次變異，加上絕大部分人都接種了三針新冠疫苗，對病毒的抵抗力較強，雖然感染後依然很難受，但病毒的致命性已經大大降低。
同時，病毒的傳染性大大增加，有人形容它具有「超級傳播力」，我認為真的是恰如其分。看看周圍身邊的人，一個接一個地發燒，雖然不知道到底是不是「羊」了，但也允許我武斷地猜測一次，起碼有99%的概率。由於傳染力太強，各地採用原來的防治辦法，已經達不到預期效果，況且隔離需要耗費人力物力財力。
另外，國外已經有了放開經驗，一些專家也已經說了，要做好與病毒共存的準備，假如這種病毒一直持續下去，一直這樣管控下去也不是辦法。雖然有些人反對放開，但也許放開是沒有辦法的辦法，要不然放開也不會來得這麼突然。
02、經濟要發展，財政可能也扛不住了。
實屬實說，雖然3年的管控，保護了絕大多數人的身體健康，尤其是體弱者。但與此同時，這3年的經濟發展很慢，要完成2022年5.5%的經濟增長目標也很困難。3年來，因為管控，很多人失去了工作，沒有了收入，生活陷入困頓，嚴控幾個月，也許大家舉雙手贊成，如果嚴控1年，大家克服一下困難也能挺過去，但嚴控3年，很多人已經還不起房貸車貸了，不排除有些人會走上極端，長期下去，社會成本會越來越大。
經濟發展艱難，財政就會缺錢花。雖然不清楚各地在疫情管控方面到底花了多少錢，但肯定不是一個小數目，大部分地區的隔離費用、隔離方倉建造費用、頻繁的核酸檢測費用，最後買單的都是當地財政，財政收入減少，還要拿出很多錢用於疫情管控，財政可能也扛不住了。
特別是變異後的毒株，傳播力太強，放開前，各地都在加大投入建立方倉醫院和隔離點，但對病毒的防範並沒有達到預期效果，各地感染人數持續增加。
如果現在放開，雖然感染人數會大大增加，專家預測第一波感染率甚至超過80%，放開後的3個月內對經濟發展影響也許較大，但3個月後，天氣逐漸變暖，2023年第一季度也沒有結束，這樣就對2023年的經濟發展創造了條件。
越南放開經驗也可以提供參考。越南嚴控兩年，經濟觸底，在今年初不得已放開，據資料顯示，第二季度越南經濟增速達到了7.7%，第三季度達到了13.6%。
03、城市感染峰值基本上在12月，結束日2023年1月春節前，基本上能開始正常生活了。
根據「脈策數據團」提供的12月24日的實時數據，包括深圳、上海、重慶等多個城市已經過了首輪感染峰值，首輪感染結束日也基本上都在2023年春節前，春節過後，放開後最艱難的階段基本上過去了，老百姓的基本生活將會逐步得到恢復。鍾南山院士也做了最新預測，明年3月上旬恢復到平穩階段，明年上半年恢復到疫情前的水平。如果預測準確的話，明年下半年將會迎來經濟的大發展，根據低基數效應原理，2023年的第三和第四季度增速會很快，有助於完成2023年的經濟增長目標。從現實來說，較早放開的保定，基本上恢復了正常生活，雖然離往日的繁華還有一段距離，但已經指日可待了。
因此，無論從現實的角度，還是未來的角度來看，現在放開比明年再慢慢放開還是有很多好處的，兩害相權取其輕，兩利相權取其重，放開終究是必然選擇。同時，選擇任何一種防疫方式，都無法讓所有人百分百的滿意，有人反對放開，這很正常，我們已經與疫情周旋了3年，希望儘快結束。
以上純屬個人觀點，有感而發，歡迎點贊、關注、收藏、評論，讓普通人了解普通人的看法。
