特殊時期，重溫電影《遺願清單》格外的有意義，大家似乎不刻意迴避「死亡」這個話題，說實在的，這個話題感覺很沉重，我們不願意談論，迴避談論，心裡感覺離我們越遠越好，現在，來了個非常特殊的情況，重溫這部電影，顯然不再沉重，反而含著笑潸然淚流，感人至深，不得不掩面沉思。
哲學家就是「折磨人的學家」，沒事的時候，總是給你提出一些所謂的「哲思問題」，讓你很是多餘的去思考，去想，但是，不知道你有沒有認真想過，如果一個人沒有在「哲思」層面的思考，恐怕他沒有什麼「靈魂」，更不會產生什麼「高尚」，他可能永遠達不到人的「精神層級」。
電影故事講的是：兩個患了癌症的病人，一個是富人，非常有錢的科爾，一個是窮人，汽車修理工卡特，由於，命運的巧合安排住到了同一間病房，當醫生告知了他們的臨終期限後，兩個人想起了卻遺願，於是，共同草擬了一份「遺願清單」，共同去完成為了自己的在世願望，給自己一個圓滿。
所以，影片在序幕中就告訴我們：要理解人生的價值很難，有人說是由他為這個世界作出的貢獻來衡量的，也有人認為是由他的信仰決定的，還可以是愛，當然還有人認為人生是沒有意義的，這完全都由你在他人心中的自我來衡量的。
曾經有哲學家在飯桌上出了一道題，說：「假如你的人生就是由三個點完成的，你出生的點已經有了，現在告訴你將在70歲這個點告別人生，你認為你已經在這兩點間走到了哪裡？是偏向了70歲這個點了吧，剩下的時間多還是不多，你有什麼打算嗎？假如，每一次的飯前都讓你想一想，你會發現飯桌上的廢話少了很多，以後沒必要的飯局也不大想吃了。
2、影片是一部中規中矩的三幕結構劇情片，非常完整的三幕結構，開篇有序幕，而後三幕結構劇情，結尾回答完問題，又加上了尾聲，且一幕情節都嚴格按時間的分配，開頭加序幕佔全劇三分之一時間，主體部分佔全劇的四分之二，另外，四分之一是結尾加尾聲，從藝術手法的處理上就說明，人生就是中規中矩的，完完整整的，更高明之處是作者不用悲劇去創作，而是用喜劇的方式，魯迅先生說過：喜劇是將那無價值的東西撕破給人看。有價值，還是無價值，最是讓我們通過觀看而去領悟。其中，影片沒有任何的藝術炫技成分，看上去平平淡淡，連喜劇式的誇張、諷刺，或詼諧、幽默都是蜻蜓點水，清水出芙蓉，自然而然。
好了，我們在第一幕看到了幾個問題：
1、醫生告訴科爾，卡特還有六個月的時間，運氣好的話還有一年的時間。
2、人如果沒有原則一切都會搞砸。
3、知道魯瓦卡咖啡嗎。
這幾個都不太像問題，影片真正有趣的吸引我們觀看下去，是「完成式敘述方式」突出出來的主旨，即兩個人的遺願清單，他們兩個病人能夠完成這一個壯舉嗎？在第二十八分鐘，關閉第一幕大門，打開第二幕大門時，讓你帶著疑問「他們怎麼完成這一壯舉」繼續觀看下去，故事又是如何解開問題的。
影片接著說，曾有人做過這樣的統計，你是否想知道自己的死亡日期，曾經有百分之九十六的人是不想知道的，有百分之四的人是想知道的，卡特則傾向成為那百分之四的人，當醫生告知他的情況後，卡特才發現他並不是那麼的洒脫，他的心情異常的沉重。
影片用了一個小橋段進入第三幕：新的一天開始，打開窗帘，陽光普照，也照進了病房，卡特丟棄的廢紙，揭開了真正的遺願清單。
他們去了非洲，哪裡是生命的起源和象徵，他們去了埃及，哪裡對死亡有一個美麗的傳說，他們來到中國的長城，這裡嚮往著人類的傳奇，他們去了西藏，哪裡相信人世的輪迴。孔子說：「未知生，焉知死」，不就是告訴我們：「大部分的人還不知道活著的道理，怎麼能知道死是怎麼一回事」。正如卡特對家庭頓悟時說的：「我覺著我是個幸運的人。」人們對自我內心的回歸，在自己內心中尋找的純真，可能才是自我靈魂的放飛。
影片按時地進入第三幕，在第七十五分鐘時演繹了卡特和科爾的衝突橋段，把我們帶入了結尾，原因是卡特擅自做主安排了回美國的第一件事，原來是逼使科爾去探視女兒。回答問題時，影片是通過對科爾和卡特兩個家庭的展現對比，令觀眾產生遐想：什麼是家庭，什麼是家庭的歡樂，什麼是孤獨，什麼是喜悅，我們需要的是什麼？科爾見女兒的喜悅之情，他親吻的最美的女人。
想一想，影片還很巧妙地用了魯瓦卡咖啡，做了比擬，當卡特告訴科爾魯瓦卡咖啡事情時，你立刻就會頓悟過來，原來人生也是很有趣，像似魯瓦卡咖啡，在一個世界他可能不是什麼，而輪迴到一個新的世界他可能非常顯貴。雖然，我們都無法理解如何去衡量人的一生，但是，當他閉上雙眼時，他的心靈對世人無限地敞開，不正是我們尋求的嗎。不要忘記影片的尾聲，他告訴我們：科爾一定非常滿意把他安排在山上，因為這是違法的。其實，影片想告訴我們兩個意思：一個是，一定要完成自己的最後遺願，一個是，不要糾結，科爾曾經說過：「當他犯錯的時候他就贏了。」
如果，你看完這部電影，也有多了一個願望，我想還是選幾部今生必看的電影吧，那麼，我建議你把這部影片算一部。
劇照一
劇照二
劇照三
劇照四
劇照五
