騰訊音樂收購喜馬拉雅，會是1+1大於2嗎？
喜馬拉雅創始人余建軍哭了，卻並不是喜極而泣。
近日，騰訊音樂娛樂集團（TME）正式宣布將以總價約205億人民幣（12.6億美元現金加不超過5.1986%的騰訊音樂股票）全資收購喜馬拉雅。
消息宣布的第二天，喜馬拉雅在內部舉行了一場關於收購的溝通會，余建軍淚灑現場。
根據過往招股書顯示，余建軍通過其控股公司 Xima Holdings Limited 持有喜馬拉雅 10.61% 的股份，折算下來，此次收購完成後，余建軍將套現超過20億人民幣。
套現20個小目標卻傷心落淚，這看似凡爾賽的背後，或許是余建軍作為喜馬拉雅創始人的不甘心。
公開數據顯示，早在2023年，喜馬拉雅就已經坐上了行業老大的位置，平均月活用戶達到3.03億，以同期在線音頻收入計，佔據25%的市場份額。
另外，根據每日經濟新聞報道，喜馬拉雅已經連續9個月實現盈利。
天眼查APP顯示，喜馬拉雅控股成立於2012年。十幾年過去，喜馬拉雅做到了行業第一，也實現了持續盈利，卻在這時候以「賣身」收場，余建軍不甘心也可以理解。
但是，資本不相信眼淚，促使余建軍在收購計劃書上簽字的，或許還是來自投資人的壓力。
一、老大難當，喜馬拉雅「規模不經濟」
投資人想要的無非兩個字：變現，而這正是喜馬拉雅多年來最頭疼的問題。
喜馬拉雅此前的招股書顯示，其收入模式分別為：訂閱、廣告、直播、其他創新產品及服務。
從2021年到2023年，喜馬拉雅的營收分別為58.57億元、60.61億元和64.63億元，增幅不大。
而其這幾年的經調整凈利潤分別為-7.18億元、-2.96億元和2.24億元。
收入增長不多，盈利卻由負到正，原因大概率是內部進行了降本增效。數據顯示，2021年末，喜馬拉雅全職員工數量有4342名， 2023年末時只剩2637名。同時，喜馬拉雅高管降薪50%，研發開支也從10.27億下降至9.3億。
靠省錢換利潤，自然不是長久之道，可提高收入也並不容易。
喜馬拉雅的營收大頭來自訂閱和廣告，卻面臨著用戶付費意願降低的窘境。2023年喜馬拉雅平均月活用戶超過3億，付費用戶卻只有1580萬。付費率低至5.3%，遠低於愛奇藝（20.6%）和騰訊音樂（15.9%）。
這種狀況的形成，一位網友的評論很中肯：
「作為喜馬拉雅的用戶，我覺得他提供的內容太多太雜了，好像什麼都有，但什麼都不太精緻和精準，感覺就是一家大雜貨鋪，內容也良莠不齊。」
成立之初，在「小而精」和「大而全」之間，喜馬拉雅選擇了後者，這使得喜馬拉雅很快獲得了資本的青睞，並且擁有了大多數互聯網公司都想要的月活數、日活數，除了用戶粘性。
2021-2023年，其會員訂閱收入增速從18.9%降至8.4%，付費點播收入連續兩年負增長；廣告收入則從14.88億滑落至14.23億。
不過，商業變現難是內容平台普遍的問題，並非喜馬拉雅一家獨有。
愛奇藝和知乎分別上線於2010年和2011年，前者連續虧損12年，直到2022年才實現盈利，後者更是直到2024年第四季度才實現單季度全面盈利。相比之下，喜馬拉雅並沒有落後。
財報顯示，愛奇藝2022年總營收290億元，同比下滑5%，但是營收成本卻下降19%，其中內容成本同比減少20%，宣發、營銷、管理成本和研發成本則分別減少27%和32%。
知乎第4季度雖然實現盈利，但2024年全年卻在營運開支下降37.9%情況下仍舊虧損9630萬。
可以看到，知乎和愛奇藝實現盈利的方法與喜馬拉雅如出一轍。
唯一的區別是，愛奇藝和知乎在沒有扭虧為盈的情況下分別於2018年和2021年成功在美股上市，而喜馬拉雅則從連續4次衝擊IPO失敗。
上市受挫後，喜馬拉雅似乎一步趕不上，步步趕不上。
快速擴張的時期過去之後，市場對內容平台的期望值普遍下降。
截至2025年6月13日，愛奇藝和知乎的市值分別只有它們上市時的15.9%和7.3%。而和喜馬拉雅的競爭對手之一荔枝，2020年上市時市值達到4.98億美元，而現在只剩下804.5萬美元。
市場已經過了最好的時候，喜馬拉雅2021年最後一次融資時估值曾高達43億美金，如今卻只能以整體約28.5億美元的價格甩賣。
這種種困境之下，委身騰訊音樂或許是一個相對不錯的選擇。
這起併購被很多業內人士看好，認為騰訊音樂和喜馬拉雅可以各取所需。
不過，變現難問題仍然存在，喜馬拉雅解決不了，騰訊可能也為難。
二、騰訊未必是「救世主」
騰訊音樂收購喜馬拉雅，本質是一場防禦性布局。
儘管其2025年Q1財報顯示營收73.6億、調整後凈利潤22.3億的業績仍舊亮眼，但隱憂已現：月活用戶同比下滑4%至5.55億，已經連續兩個季度出現下滑。
更棘手的是，獨家版權優勢正在瓦解。自2021年騰訊音樂被反壟斷處罰後，位元組跳動旗下汽水音樂憑藉"看廣告免費聽"模式，月活暴漲至近1億。
而網易雲音樂也通過綁定淘寶88VIP實現了會員數量快速增長。
騰訊音樂的應對策略是持續漲價（ARPPU四年增長24%至11.4元）和降本。
問題是，這種"榨取存量"的模式已逼近極限。數據顯示，目前騰訊音樂旗下兩大音樂平台 QQ 音樂和酷狗音樂，納入到付費牆的 VIP 曲目佔比 50-70%（其中熱門曲目 50% 進了付費牆），均顯著高於其他同行，引發用戶強烈反彈
「充了VIP，還要看廣告，自定義背景要SVIP，甚至SVIP也還會彈出廣告，「付費付了個寂寞」、「要不是版權大都在騰訊我早換平台了」。類似對騰訊音樂的吐槽不絕如縷。
這種背景下，騰訊將長音頻視作新的增長極。
早在2020年，騰訊音樂就推出酷我暢聽，27億收購懶人聽書，甚至挖角喜馬拉雅主播，但效果寥寥。
Spotify收購播客平台Anchor後用戶暴漲的奇蹟難以複製——歐美用戶有為播客付費的習慣，而中國市場的教育成本極高。
騰訊音樂寄望通過喜馬拉雅打通"音樂+長音頻"的場景閉環，但兩者基因迥異：音樂是標準化版權生意，長音頻卻包含大量自製內容，整合難度很可能超過預期。
雙方交易公告強調，收購完成後，喜馬拉雅保持4個不變：現有品牌不變、現有產品獨立運營不變、核心管理團隊不變、公司戰略發展方向不變。這與當年騰訊音樂合併酷狗、酷我後的策略很類似。
但話語權的轉變難免會對二者的契合程度提出挑戰。騰訊音樂的核心能力是版權採購和流量分發，而喜馬拉雅的競爭力在於UGC生態——平台擁有1350萬內容創作者，兩種生產邏輯放在一起很可能水土不服。
2021年騰訊音樂試圖自建長音頻時，就因版權部門與業務團隊資源爭奪導致項目擱淺。
會員體系的整合更為棘手。騰訊音樂依賴SVIP（超級會員）提升ARPPU，而喜馬拉雅用戶卻對價格極度敏感。2023年其嘗試"吸引高客單價用戶"，結果付費率不升反降。
強行捆綁銷售又可能引發用戶流失，進一步加劇消費者對騰訊音樂的不滿。
這場收購最優前景的或許在於場景創新。騰訊音樂已與60餘家車企合作車載音頻，喜馬拉雅的伴隨屬性天然契合該場景。
此外，AI可能重塑內容生產鏈：喜馬拉雅試水的專業音頻AI模型，結合騰訊的混元大模型，或能降低有聲書製作成本。
但技術突破需要時間，而資本市場耐心有限——公告當日騰訊音樂美股盤前暴漲10%，但最終僅微漲1.29%收盤，這顯示了資本對二者的融合仍持觀望態度。
更深層的挑戰來自行業變遷。播客平台小宇宙憑藉去中心化分發和社區黏性迅速崛起，截至2024年9月，小宇宙聽眾累計收聽時長超5億小時，8成以上重度用戶在平台上深入探索自我成長。
這種"小而美"模式證明：當音頻平台放棄流量執念，反而能收穫更高商業溢價。
回望這場交易，喜馬拉雅獲得資本退路，騰訊音樂拿到場景門票，但雙方都清楚：真正的戰爭才剛剛開始。
當汽水音樂用短視頻邏輯顛覆聽歌體驗，當小宇宙用社區文化重構播客生態，"大而全"的音頻帝國正面臨前所未有的解構壓力。
收購可以買下市場份額，卻買不到用戶忠誠；可以並表財務數據，卻難改行業本質。
在注意力碎片化的時代，聲音這門古老生意需要找到新的敘事方式——不僅是資本的，更是文化的、情感的。
免責聲明：本文基於公司法定披露內容和已公開的資料信息，展開評論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時性。
另：股市有風險，入市需謹慎。文章不構成投資建議，投資與否須自行甄別。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-