據英國《每日電訊報》近日報道，美國總統特朗普考慮從德國撤走約3.5萬名美國駐軍，並擬將部分美軍重新部署至匈牙利。
美國目前在歐洲駐軍不到7萬人，其中德國駐軍超過3.5萬人，特朗普的這個計劃，幾乎是將美軍全部從德國撤走了。
美軍位於德國蘭施圖爾附近的拉姆施泰因空軍基地。
其實早在特朗普上一個任期的最後階段，即2020年的時候，他曾經計劃撤走三分之一的駐德美軍，但是還沒來得及實施，就被後來上台的拜登給叫停了。
那麼美國為什麼要從德國撤軍呢？
從特朗普一貫的思路來看，撤走駐軍還是經濟問題。德國目前的國防開支占GDP的2%，特朗普認為這遠遠不夠，拖了美國的後腿。
他要求北約成員國將國防開支增加到GDP的3-5%。當然，多出來的軍費開支，是要交給美國的，一部分是美國駐軍的費用，另一部分則是要用來購買美國軍火。當美國的海外駐軍不用自己掏錢，還有額外的軍火訂單，那特朗普就可以向國防預算動手，以達到他削減2萬億美元開支的目標。
同時，美國在德國的駐軍，能夠每年為德國帶來大概120億歐元的收入，而同時德國給美國的相關保障，支付的僅為12-14億美元，兩者相比較，德國還是賺了不少的。
因此從德國撤軍，可以看做是特朗普向德國施加增加軍費的壓力，而撤出來的部隊部署到匈牙利，則可以看做是對匈牙利的獎勵。
美軍在德國南部參加一個軍事演習。
那麼，美國撤軍，對德國意味著什麼？
首先，是增強戰略自主性。在二戰後，德國長期不敢主動提及增強軍事實力，而美軍的撤走，使得德國有了戰略自主的需求，要建立獨立的防務體系，而防務這個詞是很模糊的，看看日本這些年如何掏空和平憲法就知道了，誰也不知道將德國從籠子里放出來，後果到底會怎麼樣；
其次，是德國軍工產業復甦的機遇，儘管當前德國軍工企業面臨技術斷層和供應鏈問題，但其歷史積澱深厚，若政府加大投入，可逐步恢復尖端武器研發能力，例如重啟「未來空戰系統」（FCAS）等聯合項目。
第三，安全風險增高，駐德美軍是北約東翼對俄威懾的關鍵力量。撤軍後，德國將直接暴露於俄羅斯戰略壓力下，尤其是俄烏衝突持續背景下，俄西部軍區頻繁演習，可能試探北約防禦漏洞。不過這一點不用擔心太多，畢竟俄烏衝突持續了3年，已經讓人看清楚世界第二軍事強國的本色，俄羅斯也不會主動向北約國家發動軍事行動；
第四，軍事能力短期真空，德國局內長期德國軍隊長期依賴美軍的情報共享、衛星偵察和後勤支持系統。撤軍後，德國需重建獨立的情報網路和指揮體系，但短期內難以填補技術空白。同時駐德美軍地面部隊撤離後，北約在波羅的海至黑海一線的快速反應能力將削弱約40%，德國需獨自承擔更多邊境防禦責任。
德國南部的美國陸軍軍事基地，兩名美國士兵站在坦克前。
總之，美國如果從德國撤軍，對德國來說，短期內的安全壓力增大，但是長期來看，反而會推動德國走向戰略自主。
只是一個重新武裝起來的德國，對歐洲到底是好是壞，那就只有等待時間的檢驗了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-