近日，美軍新任太平洋空軍司令施奈德上將，接受採訪時坦言：
中國解放軍火箭軍的導彈，庫存正快速增長，導彈數量多、射程遠，這都是為了加強中國的「反介入/區域拒止」能力。
說白了，這就是不讓美軍輕易進入中國周邊海域和空域的一套打法。
美軍在亞太地區，一直是「想去哪就去哪」。
海灣戰爭、伊拉克戰爭中，美軍都是先在安全區域集結大量兵力，然後才開始作戰。
但現在情況變了。
中國的導彈發展，可不是一天兩天的事。
從上世紀90年代台海危機時，中國的導彈精度還不高。
到現在發展出「東風-21D」這種能打航母的「航母殺手」，射程超過1500公里；
還有被美軍稱為「關島殺手」的東風-26，射程達4000公里，連美軍在關島的基地都不安全了。
導彈一按發射按鈕，幾十分鐘就能飛到那裡。
美軍在那裡的空軍基地和海軍基地，可能很快就會被打擊。
根據統計，中國現在有多枚中短程彈道導彈。
這些導彈，已經覆蓋了從第一島鏈到第二島鏈的區域。
包括，美軍在亞太地區的部分軍事基地。
分散式部署
施奈德說美軍要改變打法，採取「分散式部署」。
這是啥意思？
就是不再把所有軍力都集中在幾個大基地，而是分散到很多小基地去。
這樣即使有幾個基地被打掉，其他地方還能繼續作戰。
現在美軍已經開始在菲律賓、澳大利亞和其他太平洋小島上，尋找更多可以使用的機場和港口。
他們還在發展一種叫「敏捷戰鬥部署」的模式，讓戰機能在簡易跑道上起降和補給，不需要那些容易被摧毀的大型基地。
至於「打游擊」，就是美軍要像打游擊戰一樣。
不斷變換位置，讓中國導彈找不到明確目標。
今天在這個島上，明天就換到另一個島上，讓對方導彈打不著，或者即使打著了，損失也有限。
古代戰爭中的攻防演變。
城牆出現後，攻城方發明了雲梯；
盾牌普及後，弓箭手改用穿甲箭。
現在的情況也類似，中國的導彈讓美軍傳統的集中部署變得危險，美軍就不得不改變戰術。
美軍二戰後，在亞太地區建立了一系列大型軍事基地。
再加上強大的航母戰鬥群，形成了所謂的「島鏈戰略」。
把亞太地區牢牢控制在手中。
這種模式在冷戰時期非常有效，甚至在90年代和2000年代，仍然是美軍的看家本領。
然而，事情正在發生變化。
就拿航母來說，一艘尼米茲級航母造價約90億美元，上面有5000多名水兵和90多架各類飛機。
堪稱海上移動機場。
但，在中國的東風-21D反艦彈道導彈面前。
這個龐然大物，可能十分鐘都撐不住。
東風-21D被稱為航母殺手，射程超過1500公里，速度能達到音速的10倍以上，導彈下落時的動能足以擊穿航母的裝甲。
再來看那些固定基地。
美軍在日本的橫須賀、橫田、岩國，韓國的烏山，關島的安德森等基地，過去是美軍投射力量的跳板。
但現在，這些地方全都在中國導彈的射程之內。
一旦開戰，這些基地可能在幾小時內就會被摧毀。
2022年台海危機期間的演習顯示，中國導彈的精度已經相當高，多枚導彈的落點偏差不超過10米。
這意味著它們能夠精確打擊機庫、指揮中心等關鍵設施。
面對這種局面，美軍開始轉變思路。
過去美軍的思路是「大而強」，現在則變成了「小而散」。
今天在這個山頭，明天就換到另一個山谷，讓人找不到明確目標。
在菲律賓，美軍已經獲准使用9個軍事基地。
這些基地規模不大，但分散在各地。
美軍不再依賴幾個大型基地，而是要有幾十甚至上百個可以臨時使用的機場和港口。
這樣即使有些地方被打掉，其他地方還能繼續作戰。
紙上談兵還是真能落地？
聽起來，美軍上將施奈德提出的分散式部署、打游擊戰略挺像那麼回事。
好像找到了應對中國導彈威脅的靈丹妙藥。
但實際上，這個戰略美軍高層已經說了好幾年了，到現在卻仍然停留在口號階段，沒有明確執行。
二戰後，美軍在全球建立了數百個軍事基地，形成了一套完整的前進部署體系。
這些基地不僅有軍事功能，還承擔著威懾作用。
貿然放棄這些基地轉而搞分散部署，會被盟友視為美國撤退或減少承諾的信號，動搖美國在亞太的聯盟體系。
其次，從實際操作看，分散式部署面臨巨大挑戰。
美軍要在太平洋上幾十個小島建立前哨基地。
每個地方都需要修建跑道、儲存設施、通信設備、防空系統等等。
外交談判，就夠美軍頭疼的了。
美軍為了在菲律賓多獲得幾個基地使用權，談判就花了好幾年。
最後還受到各種限制。
如果把部隊分散到幾十個小基地，每個地方都得配備維修人員、備件、燃油等等，這得增加多少成本？
在美國國債已經突破30萬億美元的今天，國會肯定不會批准這筆額外開支。
有一個致命的問題，被忽略了：
無論美軍如何分散部署在太平洋島礁上，補給線路依然無法分散！
再怎麼化整為零，他們的補給船還是得從一二島鏈內的海上航道運輸給養。
從歷史上看，後勤補給一直是決定戰爭勝負的關鍵因素。
拿破崙遠征俄國失敗，很大程度上是因為補給線被拉得太長；
二戰中，德國在北非戰場上的潰敗，與盟軍成功切斷其地中海補給線密不可分；
太平洋戰爭中，美軍能夠打敗日本，關鍵就在於摧毀了日本的海上補給線，讓日本彈盡糧絕。
今天的美軍，雖然裝備先進。
但肚子比歷史上任何軍隊都要大。
一架F-35戰機，每天的飛行任務需要大量航空燃油、彈藥和備件；
一個海軍陸戰隊，連隊每天需要消耗幾噸食物、飲用水和其他物資。
如果美軍真的實施分散式部署，把兵力分散到幾十個太平洋島礁上。
每天，需要數百噸甚至上千噸的物資運輸。
而這些物資，幾乎只能通過海運進行大規模輸送，空運成本太高且效率太低。
強大的偵察能力
中國，現在的強大的偵察能力，幾乎能夠實時監控整個西太平洋地區的海上活動。
除了衛星，中國還有翼龍、彩虹等多型無人機，可以在海上執行長時間偵察任務。
當美軍從集中式轉向分散式部署時，原本密集的火力網路被拆分開來。
舉個例子：
過去：一個航母戰鬥群集中75架戰機，覆蓋半徑約500公里；
現在：這些戰機分散到15個小島基地，每處僅有5架，覆蓋能力大幅下降。
這些分散的小型部隊，可能逐個擊破。
美軍的分散式部署，就像是把原本一個強大的拳頭張開變成一個手掌。
雖然覆蓋面積變大了，但每個手指的力量遠不如整個拳頭。
解放軍可能就像是剪刀，能夠輕鬆地一根一根剪斷這些分散的手指。
有軍事評論家認為，美軍高層提出的分散式部署，更像是一種心理安慰劑。
是對中國導彈威脅日益增強，而又無法有效應對的一種心理補償。
面對中國日益強大的導彈威脅，美軍需要給國會、給盟友、也給自己一個交代：我們有應對方案。
即使這個方案，可能永遠都不會真正實施。
1996年台海危機，美國派出兩個航母戰鬥群在台灣海峽附近耀武揚威，而中國除了外交抗議，幾乎無可奈何嗎？
如今風水輪流轉。
27年過去，亞太軍事天平已經發生根本性傾斜。
巧婦難為無米之炊。
美軍即使戰術再精湛，沒有足夠的硬貨支撐，也難以扭轉戰略劣勢。
解放軍的進步不是靠變魔術實現的，而是靠實打實的工業基礎、科技進步和持續投入。
當年美軍航母在中國家門口耀武揚威時，沒想到終有一天，這艘無敵艦隊在西太平洋也得小心翼翼了。
這不是吹噓，而是事實。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-