問大家一個問題，什麼是悲劇？悲劇不是在路上遇到劫匪失去生命，或者爬山的時候掉下來，那叫慘劇，或者說那是人的命運。悲劇就是馬上就要見到親人，就要從戰場上回到家的那一刻之前因某種原因死了。
而現在烏克蘭的上空上演了一出悲劇，一架俄羅斯的伊爾76運輸機，上面一共七十四人，其中有六十五人是烏克蘭的戰俘。他們正從俄羅斯飛往烏克蘭，這是雙方商量好的一次交換戰俘行動。如果一切順利，這六十五名戰俘就會回到他們的國家，回到他們的親人身邊。我想在飛機上，他們一定是很開心，九死一生後終於可以回家了。
但這時候，一枚導彈擊中了這架飛機，飛機落在了別爾哥羅德的一個鄉村，七十四人全部喪命。這時候全世界都會疑問，是誰幹的這件事，為什麼要干這件事，到底誰應該為此負責？各方消息滿天飛，現在結果也是成了一處羅生門，我們先看看各方的說法。俄羅斯說這是正常的交換戰俘的行為，他們的軍人正護送烏軍戰俘回家，俄羅斯認為是被烏克蘭的導彈打中的，這是俄羅斯方面的說法。
而烏克蘭對此並沒有承認，也沒有否認。我們看澤連斯基總統怎麼說的？他是痛斥俄方的說法。澤連斯基說很明顯，俄羅斯人正在玩弄烏克蘭囚犯的生命。不過，澤連斯基並沒有證實俄羅斯說的是真的，也沒有否認俄羅斯說的是真的。所以現在迷霧依然在空中飄，就在澤連斯基發表談話之前，烏克蘭有一家媒體報道了一個消息，說烏軍用導彈擊落的一架俄羅斯的飛機。後來，該媒體又迅速的糾正，稱以上報道是錯誤的，那麼這就增加了更多的懸疑，到底是不是烏克蘭給擊落的，國際社會對此也是反應各異。
英國媒體bbc發表了一個長篇的分析。列舉了俄羅斯過去製造虛假信息的一些習慣。列了很多，我們就不去一一表述了。總之，他們認為這有可能是俄羅斯的信息戰，bbc認為戰爭有兩種形式，一種是拿著高射炮去打，一種是用筆發動的信息戰，這是bbc或者細泵的分析。但是對俄羅斯來說，他們也非常沉痛，畢竟俄羅斯的飛行員也在飛機上死了。除了誰對誰錯之外，背後還有一個特別重要的信息，打掉這架飛機的，按照各方的判斷是愛國者導彈。
之前，美國援助烏克蘭武器的時候，多數時間是強調一定要用於防衛。可以在烏克蘭原有領土上去打俄軍，不能去到俄羅斯境內去打俄軍。所以烏克蘭在襲擊俄方目標的時候，經常使用無人機或者其他的非美製裝備。現在如果實錘被抓住，那就是烏克蘭人用美國的愛國者導彈，擊落了俄羅斯的運輸機，地點發生在俄羅斯別爾哥羅德的上空，死的人是烏克蘭的戰俘。
我們再總結一下這件事。第一，毫無疑問這是一出悲劇，戰俘們要交換了，要，回到自己的家鄉，見到自己的親人了，這時候卻命喪黃泉。第二，這是一出羅生門，現在聯合國緊急召開會議，烏克蘭要求國際社會展開調查，西方社會不相信俄羅斯的說法，那麼這裡面如果國際社會去調查，能夠看到什麼？現在戰場上形勢很緊張，誰會去？聯合國會出面嗎？若聯合國出面的話，興許還有一絲的公信度。
如果是英美聯合出面，俄羅斯一定不信，而且俄羅斯也不會輕易讓他們進入自己的領土去調查。所以，羅生門將會持續，至於說真真假假，孰對孰錯，恐怕需要很長的時間。最後這樣的悲劇在戰場上，或者在戰場之外也發生過不少了。我們還記得馬航事件，就是馬航的飛機飛往荷蘭，就在烏克蘭，現在頓涅茨克的上空被擊落。而到現在，西方社會，包括國際社會也對此進行了審判。
現在又有運輸機掉下來，是烏克蘭所為，還是俄羅斯這麼自己乾的，現在沒有證據來證明。而且也沒有誰來指責是俄羅斯故意乾的，這個概率是非常低的。但實際上關鍵就在於是不是烏克蘭做的，如果不是烏克蘭做的，飛機到底又怎麼掉下來的？那麼這三種可能之間，俄羅斯自導自演，或者烏克蘭乾的，然後是自然災害事故，這三種到底是哪種可能，我們會持續的進行關注。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-