「我從未見過這樣的涉密事件。」
作者：董碩 王秦怡
「拉錯群」？
時間撥回到半個月前。
當地時間3月11日，美國《大西洋月刊》主編戈德伯格在加密信息服務軟體signal上收到了一條連接請求，對方自稱是邁克爾·華爾茲——這是美國總統國家安全事務助理的名字。
當時，戈德伯格覺得這是一場惡作劇，但出於好奇，還是接受了邀請。
兩天後，他突然收到來自signal的通知，提醒他被拉入了一個名為「胡塞pc小組」的聊天群，除了他，群成員還包括包括與副總統萬斯、國務卿盧比奧、國防部長赫格塞思等美國政府高級官員同名的18個人。
直到此時，戈德伯格依然認為這是個圈套，因為他從未聽說過任何一個國家重要會議是通過商業應用軟體召開的。
次日一早，「胡塞pc小組」開始正式討論起「葉門空襲計劃」，佔主導地位的當屬與國防部長同名的「赫格塞思」。
討論中，「萬斯」認為空襲葉門是個錯誤，可能引髮油價飆升的風險，建議推遲行動。「赫格塞思」卻持不同的意見，表示理解「萬斯」的擔憂，但「等待幾周或1個月並不能從根本上改變局勢」。
「赫格塞思」還稱，恢復美國航行自由以及樹立拜登政府沒能樹立的威懾也是此舉的目的。「華爾茲」隨即也說，無論是現在還是幾周後，這件事都是美國必須要做的。
見狀，「萬斯」不再糾結，對「赫格塞思」說：「如果你認為我們應該這麼做，那就去做吧。」
當地時間3月15日11時44分，「赫格塞思」在群聊中發了一條帖子，其中明確寫了葉門空襲的行動細節，包括時間、目標、部署武器和攻擊順序等。
兩小時後，葉門竟真的響起了爆炸聲。
群聊中，成員紛紛向「赫格塞思」表示祝賀，「華爾茲」還發出三個表情符號：拳頭、美國國旗和火焰。
無人發現，戈德伯格被錯拉進群，一直在默默「吃瓜」。
發現事情不簡單的戈德伯格，默默退出了群聊，公開發文吐槽，「我從未見過這樣的涉密事件」。
在戈德伯格看來，美國國家安全官員可以通過signal進行交流，但應僅限於後勤事務。高度機密的軍事行動，豈能如此兒戲？
「非傳統選項」
赫格塞思是美國國防部長，又被爆料是此次在群聊中發布作戰計劃的人，自然免不了被美媒口誅筆伐。
有意思的是，跟曝光泄密事件的戈德伯格一樣，赫格塞思在擔任國防部長之前，也曾是一個媒體人。
2014年，赫格塞思結束在美國陸軍國民警衛隊的服役後，以撰稿人的身份加入福克斯新聞。之後，他成為福克斯王牌節目《福克斯和朋友們》的聯合主持人之一。
·赫格塞思曾擔任福克斯新聞主持人。
加入福克斯新聞沒多久，赫格塞思便捲入一場官司中。
在紐約市的一次國旗日活動中，他朝人群中扔了一把斧頭，不小心砸中了一名來自美國軍事學院的鼓手。這件事在網上引發熱議，鼓手聲稱「遭受了嚴重的人身傷害」，並對赫格塞思提起訴訟。2019年，雙方以未公開方式和解。
在福克斯任職期間，赫格塞思和特朗普建立了私誼。
2016年，特朗普贏得美國總統大選後，曾考慮讓他擔任退役軍人事務部部長，最終未能如願。但由於兩人經常討論軍事、政治和國際關係等話題，赫格塞思在某種程度上成為特朗普的非正式顧問。
·2017年，特朗普接受赫格塞思採訪。
值得玩味的是，2016年總統大選期間，赫格塞思不斷攻擊特朗普的競爭對手希拉里·柯林頓，稱其將機密信息儲存在她家中的私人電子郵件伺服器上，是非常魯莽且具有危險性的行為。如今，赫格塞思卻將「葉門作戰計劃」發布到signal上，可見美式「雙標」。
2024年底，特朗普提名赫格塞思擔任美國防部部長。在聲明中，特朗普大讚赫格塞思過往的戰鬥經驗，以及他對軍隊和退伍軍人的支持。《紐約時報》、彭博社等美國媒體卻不約而同地認為，他是一個「非傳統選項」。
·2025年，赫格塞思出席參議院軍事委員會會議接受質詢。
以往的美國國防部部長，多為在軍事或商業領域有著較高地位的人。相比之下，赫格塞思的履歷可謂平平——從未在五角大樓任職過，雖然在阿富汗服過役，但也只是擔任教官。
在獲得國防部部長提名後不久，赫格塞思就被曝出涉嫌性侵。
據多家美國媒體報道，2017年，赫格塞思在出席加利福尼亞州共和黨婦女聯合會一場會議期間，被指控涉嫌性侵。對此，他的律師回應稱，這是「雙方自願的性行為」，赫格塞思後來也按照和解協議向提出指控的女子「付過錢」。
面對公眾對赫格塞思的質疑，特朗普的通訊主任「辯護」稱，特朗普為其政府挑選的都是「高素質且非常合格」的人選。
成為國防部長之後的赫格塞思赫也沒少挑起爭議。此前，他在社交媒體平台發起投票，希望將美國國防部更名為「戰爭部」。而從泄密事件看來，赫格塞思是真的對發起戰爭絲毫不藏著掖著了。
「我一無所知」
針對此次泄密事件，美國白宮方面予以承認，並表示聊天群似乎是真實存在的。
但赫格塞思辯稱，沒有人在聊天群里分享任何作戰計劃。他轉而攻擊戈德伯格，稱其是「一個虛偽、名聲很差的記者，曾多次散播謠言」。
與此同時，特朗普也表示對此事一無所知，還稱《大西洋月刊》是一本「即將倒閉的雜誌」。馬斯克也發帖稱，「藏屍的最佳地點是《大西洋月刊》的第二頁，因為沒人會去那裡。」
·特朗普轉發了馬斯克抨擊戈德伯格的言論。
眼看對方不認賬，戈德伯格只能放出更多實錘。當地時間3月26日上午，他再次髮長文，披露群里更細節的作戰計劃。
「12時15分，f-18戰鬥機起飛（第一次打擊）。」
「13時45分，『觸髮式』f-18第一次打擊窗口開始——同時，空襲無人機（mq-9）起飛。」
「14時10分，更多f-18起飛（第二次打擊）。」
……
在清華大學戰略與安全研究中心副研究員孫成昊看來，儘管美國政府沒有直接承認，但戈德伯格的披露具有一定可信度。
「戈德伯格作為《大西洋月刊》主編，曾長期報道美國外交和國防事務並披露過很多內幕消息，不太可能以自身名譽為代價，憑空捏造如此『聳人聽聞』的事件。美國政府官方層面對事件的否認可能是出於政治考量，試圖控制事態發展。」孫成昊說。
民主党參議員傑克·里德在一份聲明中表示，「如果是真的，那麼這個故事是我見過的最嚴重的軍事安全和常識失誤之一。」
眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯對赫格塞思的批評更加直言不諱，稱美國因為國防部長的魯莽和平庸而變得越來越危險。
但特朗普力保赫格塞思，為「群聊門」定調：華爾茲該擔責，與國防部長無關。
孫成昊表示，「美國高級官員在信息處理問題上的極度不專業，以及事後模糊問題的態度，可能會削弱公眾對特朗普政府的信任。同時，此次事件也可能成為兩黨鬥爭的工具。特朗普政府在平息事件上所要花費的時間精力，會給現任政府的對外政策制定與內部協調帶來一定阻礙。」
「近年來，美國政府官員頻繁活躍於社交媒體，利用社交媒體進行意見表達的行為屢見不鮮。此次信息泄露實際上反映了美國國內存在信息安全治理漏洞問題。」孫成昊說。
