一次意外的「群聊事故」，撬動了華盛頓最深的安全神經。
2025年3月，一場令白宮顏面盡失的安全事故震撼美國政壇——一名記者「誤入」一場由特朗普核心國安高層組成的signal加密群聊，群內竟公然討論即將執行的葉門空襲計劃，導致美國國家安全陷入前所未有的輿論風暴。
泄密事件曝光後，特朗普及其情報高層選擇淡化處理，但參議院卻炸了鍋——民主黨怒斥其「玩忽職守、極度不專業」，共和黨則低調迴避，白宮則試圖將此事包裝成一場「技術故障」。
然而，哪怕再高超的公關，也難掩美國國家機器的集體愚鈍與制度裂痕。
signal：人類史上第一場以國防&軍事打擊為主題的"茶話會"
空襲計劃直播式「走漏風聲」
事情的起點荒誕得像一場黑色喜劇。
《大西洋月刊》主編傑弗里·戈德堡（jeffrey goldberg）莫名其妙地被拉進一個18人組成的signal群聊。一開始他還以為是騙局，直到他看到群里居然在討論葉門的軍事打擊計劃，而幾天後，這場空襲果真在3月15日如期上演，造成53人死亡，美國國防部宣稱目標是與伊朗結盟、威脅以色列與海上航運的胡塞武裝。
群內成員不是無名小卒，而是美國權力核心的心臟：國家情報總監圖爾西·加巴德（tulsi gabbard）、中情局局長約翰·拉特克利夫（john ratcliffe）、副總統j·d·萬斯、白宮辦公廳主任蘇西·威爾斯、國防部長皮特·赫格塞斯（pete hegseth）——甚至還有「主角」國家安全顧問邁克爾·沃爾茲（mike waltz）。
這是一場美國式的「宮廷內訌直播」，只不過這次觀眾是媒體，舞台是signal群聊。
白宮掩飾，情報頭目推諉，民主黨怒斥「無能」
面對群聊泄密的醜聞，特朗普政府選擇全線護短。
總統特朗普在白宮與捲入事件的沃爾茲同框出鏡，堅稱事件「對軍事行動毫無影響」，戈德堡的加入是「技術故障」，不過是「某個助理不小心加錯人」。他甚至聲稱：「沃爾茲是個好人，這事讓他學到了教訓。」至於最初究竟是誰拉記者進群？特朗普模糊回應：「是沃爾茲下屬有人有戈德堡的電話號碼。」
更令人咋舌的是，在參議院情報委員會的聽證會上，情報總監加巴德和中情局局長拉特克利夫全程否認群內曾分享任何「機密信息」，堅稱沒有涉及武器、目標或行動時間等關鍵內容。拉特克利夫更直言，「我不認為這次泄密是一個重大錯誤」。
然而，民主黨議員並不買賬。
來自科羅拉多州的邁克爾·貝內特怒批群聊成員「草率、無能、蔑視情報系統」，而喬治亞州的喬恩·奧索夫更是怒不可遏，稱此次事件是「國家安全的恥辱」，「毫無職業操守，沒有道歉，甚至沒人意識到事情的嚴重性」。
國防部長成焦點，誰該為泄密負責？
白宮與情報高層的「死不認賬」，並沒有止住外界的怒火。
根據戈德堡的說法，群內大部分敏感信息都來自署名為赫格塞斯（即國防部長）的賬號。拉特克利夫則將鍋精準地甩向國防部：「赫格塞斯是信息是否構成機密的唯一判定權威」。
而赫格塞斯本人至今未公開回應。
諷刺的是，沃爾茲原本是負責國家安全的人，如今卻成了國家安全漏洞的代名詞。他在接受福克斯新聞採訪時一度口風軟化：「我對此負全責，是我建立了這個群聊。這很丟人，我們會徹查到底。」
但話音未落，他又改口：「其實也不是我下屬的錯，我全權負責。」
面對媒體，他甚至表示已聯繫上了埃隆·馬斯克，後者目前以「聯邦政府效率部門技術顧問」的身份參與政府事務。沃爾茲說：「我們已經找來了最頂尖的技術團隊，正在調查事件根源。」
調查呼聲高漲，「刪消息」涉嫌違法
醜聞曝光後，華盛頓不僅是輿論炸鍋，法律系統也開始出手。
參議院武裝力量委員會主席、共和黨人羅傑·威克爾表示，將發起調查，並要求獲得群聊全部記錄。他強調：「我們要知道這件事的全部真相，然後做出合理建議。」
與此同時，無黨派監督組織「美國監督」（american oversight）已正式起訴群聊參與者，理由是他們利用signal設置消息自動刪除，涉嫌違反《聯邦檔案法》和《行政程序法》，未依法向國家檔案館提交政府記錄。
更「打臉」的是，就在上個月，美國國家安全局（nsa）剛剛內部發出過警告，稱signal存在潛在漏洞。而signal公司在3月25日緊急發表聲明，否認漏洞說法，強調其平台「開源透明、定期審計，是私密通信的金標準」。
但前五角大樓副助理國防部長、前中情局特工麥克·馬爾羅伊卻冷峻點評：「用一個不確定的商業應用討論軍事行動？不可接受。群內每個人都該明白，這正是敵人最想獲取的情報。」
特朗普試圖「甩鍋轉移」，卻暴露系統性荒唐
特朗普本人則試圖將這場醜聞打包為「左媒炒作」。
他在接受newsmax採訪時宣稱：「戈德堡的問題我早就知道了，從2020年大選時他就一直搞鬼。」隨後又甩鍋給「系統故障」、「技術漏洞」、「下屬操作」，彷彿整件事只是一場無辜的誤會。
但問題是，這不是一起私人微信群誤加同事的問題，這是美國核心國家安全高層，在一個商業應用里聊軍事機密、無視檔案法、集體使用自動刪除功能、甚至連誰拉人進來的都說不清。
荒謬的是，不僅沒有人下台，沒有人道歉，甚至還在「甩鍋技術」與「轉移焦點」之間左右騰挪。有人玩忽職守，有人刻意包庇，而這一切，在一場「signal門」中，被展露無遺。
一場鬧劇，照出美式安全神話的幻影
華盛頓政界在這場「signalgate」風波中暴露出的，不僅僅是一次技術事故，更是一場系統性、制度性的失能。情報高層彼此推諉，責任人裝聾作啞，總統一言以蔽之「他是個好人」，全美納稅人卻只能被動接受這場國家機器自我瓦解的喜劇。
如果說「水門事件」揭開的是總統濫權的冰山一角，那麼「signal門」揭示的則是美國國家安全體系在數字時代下的集體迷失：一個群聊，輕易撕開五角大樓的口子；一則泄密，讓「最強國家」被自己的蠢笨打了個措手不及。
而最諷刺的，是他們還在裝作若無其事。
