過去幾個月，美國的對台政策發生了多次調整，從對台軍售、議員組團訪台，到美國國務院官網重新修正對台灣問題的表述，再從拜登在東京公然公稱美軍要介入台海，到白宮澄清美國的立場，從在亞太組建針對中國的圈子，到妄圖把北約引入亞太，美國一直在尋找能夠更加有效插手台海問題的辦法，只不過其「努力」一直不太成功。
而日前擔任美國印太司令部戰略規劃師的斯凱拉爾·馬斯特羅，更是給美國國內各路熱衷於干涉中國內政的勢力潑上了一盆冷水，表示在台灣問題上美軍擋不住解放軍的統一行動，根據多年來的模擬結果，（可能的）台海衝突爆發後中國將在一周內打敗美國。
馬斯特羅向《太陽報》公布台海戰事的整個推演過程，稱解放軍首先將進行大規模的導彈齊射，摧毀島上唯一有效的空軍基地，接下來目標將是島上的防空系統，同時對網路與衛星通訊的攻擊也將展開，以確保美軍無法馳援。當空軍和防空力量被壓制後，安全登陸就成為了可能。
最後馬斯特羅估計，第一階段的戰鬥只需三天，而解放軍登島之後，美國什麼都做不了，因為中國無意打一場「持久戰」，所以「佔領」台灣島就意味著勝利。
相比起此前美國急於在台海問題上展示自己威懾能力的做法，馬斯特羅的建議聽起來似乎有點太過悲觀，要知道事實上在很多美國專家眼裡，台島即使已不再是「永不沉沒的航空母艦」，也應該繼續處於美國的影響之下。
反之若是讓中國大陸控制台灣島，那美國在東亞地區的影響力就將崩坍，日韓會隨之要求脫離美國的掌控，這將導致美國被擠出東亞，而離開了這片未來最富發展潛力的地區，美國的全球霸權也就不復存在了。
正因如此美國兩黨在台海問題上的態度相當一致，只不過一直爭論的是具體該用什麼方式插手台海事務。
不過美國人這種一廂情願的想法，更多是建立在美軍強大實力基礎之上的「美好願望」，而馬斯特羅的推論將這類人拉回了現實，迫使其不得不面對一個問題，那就是若是美軍無力再碾壓其他國家，美國該如何選擇？
當然不僅美國人自己很關心這個問題，其他亞太各國也同樣很關心，可以說當美國的軍事霸權衰敗之後，那麼不僅是台海地區，整個世界都會變得非常不同。
首先依附在美國軍事霸權之上的各種道德論述，將統統瓦解。現在美國動不動就鼓吹「共同價值觀的夥伴」、「基於規則的國際秩序」、「民主自由的印太」、「維護航行自由」，等等，似乎其干涉別國內政，壓制別國生存空間的根本動機，都是出自最無私的大愛。
這種道德論述最大可能地維護了美國的利益，壓制了包括美國盟友在內的其他國家的話語權，但是在現實中卻不可避免地會遇到一個自相矛盾的事實——美國航母長年累月在別的國家門口游弋，即使是日韓等美國親密盟友國內也駐紮著規模龐大的美軍。
由此可見美國的相關論述完全是輿論宣傳的幌子，軍事霸權才是其能夠處處肆意妄為的底氣所在，如今美國的底氣不足了，核心原因就是美國在台海周邊已無法再維持軍事優勢。
相比起以前美國動輒把航母艦隊開到中國家門口進行威脅的做法，如今美國航母已不敢隨意靠近中國海岸，而隨著軍事霸權逐漸喪失，讓世人也一下子從美國製造的幻境中驚醒，以往西方媒體那些無往不利的說辭，一下子沒人信了。
其次意識到美國軍事的衰落之後，各國對其支持度大減。幾年之前美國在國際上可謂一呼百應，全世界的國家都爭先恐後地想和美國結盟，而美國發動的對外戰爭，不管是否合理，總能得到大批國家的響應，甚至在2014年克里米亞危機時，時任美國總統奧巴馬振臂一呼，中東各國一同操縱油價重創了俄羅斯。
之所以如此，就是因為當時的美國還是世人眼中不可挑戰的對象，都只想和「勝利者」站在一起，可沒想到在這麼短的時間裡，出現了一個有能力與美國霸權相抗衡的強大國家，使得世界各國有了調整對美政策的空間。
如今美國除了日本和韓國兩個死心塌地的走狗以外，已經很難在亞太地區得到真正的軍事支持，特別是東盟國家更是表明拒絕選邊站的了態度，強調要與中國共謀發展。
最後美國想通過北約在亞太加碼，最多只能取得「迴光返照」的效果。美國剛剛在北約峰會上拉攏歐洲各國，試圖將北約引入亞太，以支持自己在台海的行動，看起來美國的行動取得了一定的成功，包括一些外媒開始大肆鼓吹北約東進的象徵意義，並向中國發出警告。
但其實逼迫盟友選邊站，只能讓美國贏得一時的「擁護」，改變不了其在台海地區面臨的基本局面，更何況歐洲也並不傻，沒有將美國的利益當成是自己的利益，比如法國總統馬克龍在北約峰會之後，立即澄清說「北約不是一個針對中國的聯盟」。
其實美國也意識到了自己當下的窘境，只是沒人願意過多談及這一點，可總有像馬斯特羅這樣的專家「不識相」地點破這個問題，讓美國陷入尷尬之中，但要化解這個難題也很簡單，即美國放下圍困中國的執念，停止插手中國內政。
但很可惜，就美國目前的表現來看，想讓其做到這一點實在是太難了，那麼留給我們的就只有做好鬥爭準備了。
