市場經濟、資本主義已經差不多來到最高階段，我們國家目前擅長的是拿出國家經濟來對沖市場經濟，除此之外，還必須要有社會經濟來對沖市場經濟。因為這個標準也就是市場標準，完全用市場經濟來講，經營者最好是放任的自由的，但是這樣的一種經濟形態最終就是收斂到富者越富，窮者越窮。所以政客們會被華爾街所劫持，遊說集團會在政治生活中大量地表現出來。最近為什麼美國底層老百姓開始不滿意了，因為wto基礎產業都走了，留下來的都是高精尖。高精尖的往往產業工人少，科技人員多，所以社會問題暴露，也就是他的產業開始變化了。
大部分企業家希望是市場經濟，所以他不相信國家經濟，更不願意社會經濟。他們一往情深市場經濟，一往情深發達國家，所以一有機會就轉移護照、轉移財產，但是這恰好是最大的誤區。
未來的增長究竟在哪裡，不是在單細胞為首的社會範圍，必須是雙細胞為首的社會，今天的社會變化，就像地球生命演化過程中的單細胞走向雙細胞。市場經濟就是典型的單細胞，而中國這樣的社會就是雙細胞。用單細胞的理論、政理、標準，怎麼看得懂雙細胞？那為什麼企業家更願意相信經典的市場經濟，更願意相信美式的市場經濟？因為美式是完全以市場經濟為首的。
但是我舉個例子，在這場疫情中，多少企業家美國的三產倒閉了，美國社會沒有一個很好的制度和文化來處理這件事情。反過來我們外貿為什麼這麼厲害？我們的訂單都是從印度、越南過來的。我們國家的管控包括老百姓都是以命為第一條，而西方以自由為第一條，完全不一樣。我們養成了以命為第一條的觀念，人家就是生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。為了不戴口罩，為了不打疫苗，美國又有幾千人遊行。
市場經濟是從掙脫權力開始出來的，英國早年的城邦對皇權就不感興趣，皇權就是收稅的。為什麼市場經濟可以在他們那裡發展？實際上最早西方是雙細胞，一個是世俗權利，一個是信仰宗教。宗教有的時候是可以覆蓋行政的，在中世紀宗教權利就是唯一的權利，當某一個權利是唯一權利的話，這個社會肯定不好。後來文藝復興到了市場經濟以後，開始雙權，一個是宗教一個是世俗，當然現在宗教的權重越來越小了，所以後來市場的權利最大，他不願意接受那種權利對他的束縛。
因為市場經濟發展的太發達了，過度極端了，所以貧富差距出來了。那廣大老百姓怎麼辦？如果只有富人，沒有窮人，那你也不算富人了，所以又到了一個必須勾兌的時候。
