當地時間7月2日，特朗普宣布與越南達成關稅協議，將對越商品稅率從46%驟降至20%，而透過越南進行「轉運」的商品徵收高達40%關稅。
表面看20%的稅率仍高於全球平均水平，但較4月談判時的「極限施壓」已大幅讓步，前提是越南必須「全面開放市場」。
這一招精準打在越南製造業的軟肋上：
作為承接全球產業轉移的熱門目的地，越南近年靠低人力成本吸引三星、英特爾等企業落戶。
美國普查局數據顯示，2024年越南對美出口近1370億美元，是美國第六大進口來源國，對美貿易順差規模全球第三。
然而20%的關稅意味著，在越外企的生產成本將增加15%-20%，所謂的「世界工廠」或許難以在未來持續下去。
部分低利潤產業可能被迫重新評估在越布局。
除此之外，美國的真實意圖在於「既利用又遏制」：既想借越南分散供應鏈風險，又怕其真的成長為「新世界工廠」威脅美國產業優勢。
畢竟越南70%的工業原料依賴進口，關稅增加最終會轉嫁到終端產品，削弱其價格競爭力。
這種「胡蘿蔔加大棒」的策略，本質是將越南視為可隨時調整的棋子，服務於美國的亞太戰略。
對華制裁撤銷背後的現實壓力
幾乎同步落地的對華乙烷制裁解除，暴露出美國能源產業的緊迫危機。
數據顯示，2024年美國日均出口乙烷49.2萬桶，其中46%銷往中國，是該產品最大的海外市場。
然而美國突然在6月限制對華出口，被媒體認為是中美博弈期間，美國對華施壓的手段之一。
當前美國與其他國家的貿易談判進展不順，尤其是美越協議雖降低關稅但仍引發市場震蕩。
此時解除制裁向中國釋放善意，可讓美國將更多精力投入到與其他經濟體的博弈中，優化其全球貿易策略布局。
而從美越協議到對華制裁撤銷，24 小時內的兩次政策調整，折射出美國在全球經貿格局中的多重算計。
此次事件也再次表明，國際經貿博弈中既有規則的碰撞，也有現實利益的權衡，其走向仍需持續關注。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-