今年已經確定了，2024年城鄉居民養老金，最低標準要提高20元。
拿河南省來說，目前城鄉老人的養老金每個月是123元，提高後，老人們每個月的養老金達到了143元，用媒體的話說，是「大幅度上調」。
雖然上調的幅度有點兒大，大家需要忍一下。
但我認為，這個上調的幅度可以再大一點兒，翻番或者是翻幾番，廣大人民群眾都是能夠欣然接受的。
我這可不是信口胡說的。
根據2022年的數據，全國城鎮職工離退休人員是1.36億人，他們的養老基金支出是59000億元。
城鄉居民養老領取待遇的人數是1.6億人，他們的養老基金支出是4044億元。
兩類人待遇的懸殊，一目了然。
這麼做對比，一定會有人竄出來教訓我，他們的理由主要有兩個：
一個理由是，農村人不交稅不交社保，種個地據說還有國家補貼。
但他們老了還能夠領取養老金，感恩就行了，哪兒還有臉嫌少呢？
持這種理由的人，我剛開始以為他們是壞，後來發現啊，他們是真的蠢。
消費即納稅，如果到今天還有人不知道，那就別出來丟人現眼了。
另外，我再給大家回憶一下農民們的貢獻。
眾所周知，建國後我國的農業和農民，通過工農剪刀差、農業稅、三提五統等，為建國初期的工業建設積累了巨額的資本。
是他們，貢獻了新中國初期的大部分財政收入。
我小時候印象最深的就是農村裡交公糧，十里八村的農民，拉著板車，集中到鎮上的糧管所給國家上交糧食。
今年是2024年，可很多人已經忘記了，我國的農業稅正式廢除是在2006年。
當全國人民的溫飽解決了之後，廣大農村又為改革開放，提供了大量的廉價勞動力。
農民工這個詞，到底是什麼意思呢？他們到底是農民還是工人？
就是這些人，到老了干不動了，工廠工地都去不了只能回家，靠兒女養老。
所以我認為，這些農村老人也就是現在所說的城鄉居民，他們有權利領取養老金，而且是理直氣壯的領取。
這些人的第二個理由是，多繳多得。
人家上班的，社保交的多月月都要扣，退休金理應高，還要高的多。
農村養老金一年才交200塊錢，就能領1000多塊錢，很不錯了。
說出這種話的人，說明他對社保的理解幾乎是0。
我國的社保採取的是現收現付製為主，你的個人賬戶資金歸自己所有，單位繳納的那一部分併入到統籌賬戶。
這是一種保險財務模式，社保就是社會上代際間的轉移支付。
我今天交社保，是為了老年人也就是弱勢群體們，能夠獲得轉移支付，讓他們從大池子里收到養老金，獲得晚年生活的保障。
而我自己，將來能不能拿到退休金，能拿到多少退休金，則是要看後來人的生育率和勞動生產率的，這個是有很大不確定性的。
說白了，就是在我領取退休金的時候，取決於當時的那幫年輕人們，他們能貢獻多少的社保基金。
這裡邊，和多繳多得幾乎沒有關係。
誰都不知道不敢肯定，自己在退休的時候，能夠拿到多少養老金。
現收現付制最關鍵的問題就是，人口壓力越大，年輕人越少，這個體系的支付壓力就越大。
所以，在輿論上持續的宣傳，養老金是多繳多得，確實是一個好手段。
但這兩年不斷的說要延遲退休，又讓這個宣傳有點兒綳不住了。
其實，關於養老和醫療這兩個保險的性質，國外非常直接，直譯就是社保稅。
稅收原本就是用來調節國民收入的，是二次分配的一種方式，所以說，社保理應要對社會上的弱勢群體進行傾斜。
我們拿西班牙舉例來說，他們的醫保報銷比例，是根據個人收入制定的：
年收入高於10萬歐元的人，報銷額度是40%；年收入低於1.8萬歐元的人，這個有點兒咱們這兒低保的意思了啊，報銷的是60%；而退休老人的報銷額度是90%。
西班牙正是通過這種方式，讓最需要醫療保障的城市底層居民和老人們，在實際生活中獲得了很好的保障。
昨天我看到有代表提案說，建議對6歲以下和75歲以上公民實行免費醫療。
目的是減輕這兩個年齡段的醫療負擔，讓年輕家庭更安心育兒，讓老年人享受更好的晚年生活。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-